Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-9029/11

25 октября 2011 г.

Дело N А65-12316/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - представитель Макаров Е.Н., доверенность от 08.06.2011 г.,

конкурсный управляющий Новикова Н.С., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" Новиковой Н.С. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бугульминский фарфор", Республика Татарстан, г. Бугульма.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 г.. ОАО "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 31.01.2009 г.. N 17.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2011 г. Болтаков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 г. конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Наталья Сергеевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 6 мая 2011 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Бугульминский фарфор" об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Просила утвердить порядок, срок и условия реализации готовой продукции на следующих условиях:

1. Готовую продукцию (посуду и керамические изделия) ОАО "Бугульминский фарфор" реализовать посредством публичного предложения до полной реализации. 2. Организатор торгов посредством публичного предложения - конкурсный управляющий. 3. Номенклатура и формирование лотов осуществляется конкурсным управляющим. 4. Продажу готовой продукции (посуды и керамических изделий) осуществлять без проведения торгов в электронной форме согласно п.5 ст.111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Общую начальную стоимость лотов установить от цены последнего предложения - 4 912 916,23 руб.

6. Шаг установить - 5% от первоначальной рыночной стоимости, период снижения - 5 дней.

7. Размер задатка - 20% от цены предложения, действующей в определенный период публичного предложения.

8. Лицо, являющееся победителем торгов готовой продукции посредством публичного предложения, и конкурсный управляющий не позднее, чем через десять дней с даты подведения итогов торгов подписывают договор купли-продажи. Условия договора должны предусматривать получение денежных средств не позднее, чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" Новиковой Н.С. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А65-12316/2008.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Бугульма, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.06.2011 г..

В суде апелляционной инстанции представитель ФНС ходатайствовал о приобщении к материалам дела фотографий, в подтверждение стоимости реализованного имущества, жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Конкурсный управляющий Новикова Н.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела фотоснимков, так как отсутствуют уважительные причины невозможности представления в суд первой инстанции указанных фотографий (ч.2 ст.268 АПК РФ) и невозможности соотнести снимки с предметом спора.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст.130 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий для проведения оценки имущества должника привлекает оценщиков, которые должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не могут являться заинтересованными лицами в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В силу п.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пп.3-19 сть.110 и п.3 ст.111 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми имущество выставляется на торги в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи имущества; в случае признания торгов несостоявшимися конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи имущества. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

На основании п.4 ст.139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участком, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рыночная стоимость имущества должника (посуда и керамические изделия) определена в отчете независимого оценщика N 35/3 по состоянию на 14.05.2009 г. и составила 11 403 254,94 руб.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает на не проведении конкурсным управляющим оценки имущества должника, не представление собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, что нарушает интересы конкурсных кредиторов.

Материалами дела установлено, что собранием кредиторов от 11 февраля 2009 г. утвержден порядок реализации имущества ОАО "Бугульминский фарфор", предложенный конкурсным управляющим Болтаковым А.А.

Первые торги на повышение стоимости, назначенные на 17.08.2009 г. признаны состоявшимися по трем лотам. По остальным лотам торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствие заявок (протокол о результатах торгов N N 1-3 от 17.08.2009 г.). Вторые торги на повышение стоимости, назначенные на 17.09.2009 г., признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (решение аукционной комиссии от 17.09.2009 г.). Третьи торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (решение аукционной комиссии от 18.11.2009 г.). Четвертые торги посредством публичного предложения согласно решению аукционной комиссии от 25.12.2009 г. признаны состоявшимися по лоту N 8; реализована готовая продукция на 1 261 937 руб.98 коп. На пятых торгах посредством публичного предложения от 09.03.2010 г. реализованы два лота: лот N 9 на сумму 75 252,80 руб. и лот N 10 на сумму 84 450 руб. Торги по лотам N N 1-7 (готовая продукция) признаны несостоявшимися. На собрании кредиторов от 18-23 марта 2010 г., 19.04.2010 г., 11.05.2010 г. решение о порядке утверждения дальнейшего порядка реализации имущества не было принято по причине снятия вопроса с повестки дня (собрание кредиторов от 19.04.2010 г. и от 11.05.2010 г.), а на собрании кредиторов от 18-23.03.2010 г. кредиторы проголосовали против данного решения. Собрание кредиторов от 11.06.2010 г. утвердило дальнейший порядок реализации имущества ОАО "Бугульминский фарфор" в соответствии с предложением конкурсного управляющего от 18.03.2010 г. Шестые торги посредством публичного предложения, назначенные в период с 23.06.2010 г. по 20.07.2010 г., седьмые торги в период с 24.09.2010 г. по 14.10.2010 г. и восьмые торги, проводившиеся в период с 15.10.2010 г. по 25.11.2010 г., признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. 14-28 января 2011 г. на собрании кредиторов, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении дальнейшего порядка реализации готовой продукции должника, решение об утверждении дальнейшего порядка реализации имущества принято не было.

Из вышеперечисленного следует, что конкурсным управляющим неоднократно проводились торги по продаже имущества должника, но заявки на его приобретение отсутствовали, что свидетельствует о неликвидности имущества по указанной цене.

Целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, имущество должника должно быть реализовано в сроки, установленные Законом о банкротстве, в порядке, определенном законодательством о банкротстве.

Таким образом, конкурный управляющий действовал в интересах кредиторов.

К тому же, ни положениями статьи 130 Закона о банкротстве, ни какими-либо иными нормами, регулирующими порядок оценки имущества в рамках дела о банкротстве, не предусмотрено проведение повторной оценки в связи с пропуском установленного федеральным стандартом оценки срока, равно как и невозможность реализации в этом случае имущества должника с использованием в качестве начальной цены, стоимости определенной в отчете.

На основании вышеизложенного суд апелляционной жалобы отклоняет доводы жалобы уполномоченного органа. Суд первой инстанции правомерно признал представленное конкурсным управляющим предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствующим законодательству о банкротстве.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" Новиковой Н.С. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу N А65-12316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин /Е.А. Серова