Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-11910/11

25 октября 2011 г.

дело N А65-3523/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Ефанова А.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гнутовой С.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ШЕРХАН", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

от ответчика открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" г.Казань, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 г.. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" г.Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 г.

принятого по делу N А65-3523/2011 (судья Исхакова М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ШЕРХАН", г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" (ОГРН 1021602830457, ИНН 1654010841) г.Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности и процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на оказание охранных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ШЕРХАН", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществ у "Трастовая компания "Казжилгражданстрой ", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 166 347 руб. 04 коп. долга и 2 144 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 г.. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04 августа 2011 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РТ от 28 апреля 2011 г.. по делу N А65-3523/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением от 28.04.2011 г.. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "ШЕРХАН", г.Казань к открытому акционерному обществу "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" г.Казань, взыскав 166 347 рублей 04 копейки долга, 2 144 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора на оказание охранных услуг от 13.05.2009 г.., актов о принятии услуг за период с 31.05.2009 г.. по 31.01.2011 г..

По мнению заявителя вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу является решение начальника ООЛРР и КЧДОД МВД по Республике Татарстан от 21.01.2010 г.. о приостановлении выданной ООО "ЧОП "ШЕРХАН" лицензии ЧО N 0815 МВД по Республике Татарстан на частную охранную деятельность.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное обстоятельство, не может быть признано основанием для пересмотра судебного акта суда первой инстанции по настоящему делу в силу следующего.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 17), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Апелляционный суд с учетом вышеуказанных разъяснений считает, что представление новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных пунктами 1 и 5 статьи 311 АПК РФ, для удовлетворения заявления Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.04.2011 г.. по настоящему делу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2011 г.. об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2011 г. принятого по делу N А65-3523/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.А. Ефанов В.А. Морозов