Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 20АП-4906/11

г. Тула

27 октября 2011 г.

Дело N А68-5413/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Дорошковой А.Г., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2003", г. Тула (ОГРН 1037100572541), на определение Арбитражного суда Тульской области от 06 сентября 2011 года по делу N А68-5413/10 (судья Балахтар Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОТЕЛ", г.Москва (ОГРН 5077746315246), о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2003", г. Тула (ОГРН 1037100572541), к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "Агротехпроект", г. Тула (ОГРН 1067107019770), о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился извещен;

от УФНС России по Тульской области: Вяселевой Э.В. - представителя по доверенности от 15.09.2011 N 01-42/32;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области: Коробковой Е.Е. - представителя по доверенности от 17.08.2011 N ВК- 71-20/48д;

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "НИКТИ "Агротехпроект": не явились, извещены,

установил:

определением арбитражного суда от 26.08.2010 в отношении открытого акционерного общества "Научно - исследовательский и конструкторско- технологический институт "Агротехпроект" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Волошкин М.А.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2011 ОАО "НИКТИ "Агротехпроект" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Алексеева Т.А.

Определением суда от 26.08.2010 установлены требования общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2003" в размере 3 547 688 руб. 06 коп., в том числе 3 432 668 руб. 06 коп. основного долга и 115 000 руб. штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект".

Определением суда от 09.12.2010 установлены требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в размере 343 774 руб. 27 коп., в том числе задолженность по налогам в размере 307 047 руб. основного долга и 36 686 руб. 08 коп. пени и задолженность перед ФСС РФ в размере 41 руб. 19 коп. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект".

Определением суда от 07.04.2011 установлены требования открытого акционерного общества "КВАДРА - генерирующая компания" филиала открытого акционерного общества "КВАДРА" - "Тульская региональная генерация" в размере 238620 руб., в том числе 231 000 руб. неосновательного обогащения и 7 620 руб. расходов по госпошлине, в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект".

Определением суда от 19.07.2011 установлены требования ФНС России в размере 22 619 руб. 93 коп., в том числе 21 276 руб. (основной долг) и 1 343 руб. 93 коп. (пени), в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект".

05.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "РОТЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "РОТЕЛ" о намерении погасить требования к открытому акционерному обществу "Научно - исследовательский и конструкторско-технологический институт "Агротехпроект" в полном объеме удовлетворено.

Конкурсному управляющему поручено открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а обществу с ограниченной ответственностью "РОТЕЛ" поручено не позднее двадцати дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "Агротехпроект", учтенные в третьей очереди: ФНС России в сумме 328 323,00 руб. - основной долг, 38 071,20 руб. - проценты; ООО "ПМК-2003" в сумме 3 432 668,06 руб. - основной долг, 115 000,00 руб. - проценты; ОАО "КВАДРА-генерирующая компания" филиал ОАО "КВАДРА" - "Тульская региональная генерация" в сумме 238620,00 руб. - основной долг, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Назначение платежа: оплата реестровой задолженности по делу N А68-5413/10.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПМК-2003" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 06.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы ссылается на то, что согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства. Однако судом при вынесении определения по делу проценты на сумму 3432668,06 руб., которые также должны были быть удовлетворены одновременно с требованиями, включенными в реестр требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект", отражены не были.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители уполномоченного органа и теруправления просили оставить апелляционную жалобу на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве ОАО "НИКТИ "Агротехпроект", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункт 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьи 113 Закона о банкротстве в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

Согласно данным реестра требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект" в него были включены только требования ФНС России в сумме 328 323,00 руб. - основной долг, 38 071,20 руб. - проценты; ООО "ПМК-2003" в сумме 3 432 668,06 руб. - основной долг, 115 000,00 руб. - проценты; ОАО "КВАДРА-генерирующая компания" филиал ОАО "КВАДРА" - "Тульская региональная генерация" в сумме 238620,00 руб. - основной долг.

Из материалов дела следует, что 05.08.2011 ООО "Ротел", исходя из сведений представленного конкурсным управляющим в материалы дела о банкротстве последнего реестра кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект", направило в адрес Арбитражного суда Тульской области заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанное заявление, с учетом того, что конкурсным управляющим в порядке статьи 113 Закона о банкротстве представлено суду уведомление с указанием информации о получателях денежных средств и размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Ротел" в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при вынесении определения об удовлетворении требований кредиторов не были учтены проценты, начисляемые в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, не заслуживает внимания.

Из буквального содержания статьи 113 Закона о банкротстве следует, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника или третьи лица исполняют обязательства должника вместо него по удовлетворению всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В данном случае, на момент обращения ООО "Ротел" с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, в реестр требований кредиторов ОАО "НИКТИ "Агротехпроект" были включены требования только третьей очереди, в том числе требования ФНС России в размере 328323 руб., требования ООО "ПМК-2003" в размере 3432668,06 руб., требования ОАО "Квадра-генерирующая компания" филиал ОАО "Квадра"- Тульская региональная генерация" в размер 238620 руб.

Таким образом, заявление ООО "Ротел" рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 113 Закона о банкротстве.

Более того, указанные обстоятельства не лишают кредитора права заявить свои требования к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПМК-2003" и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 06.09.2011 по делу N А68-5413/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

А.Г. Дорошкова Е.В. Рыжова