Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-25701/11

город Москва

Дело N А40-77584/10-77-209

24 октября 2011 г.

N 09АП-25701/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Лизинговая компания "ВОСХОД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.07.2011 по делу N А40-77584/10-77-209,

принятое судьей Романенковой С.В.

по иску ЗАО "Лизинговая компания "ВОСХОД"

к ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Мехдиева А.О. по дов. от 10.10.2011,

Октябрев Н.Н. по дов. от 16.02.2011

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Лизинговая компания "ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" о взыскании 926 854,30руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 по 22.06.2010, 12 290 188,27руб. убытков, включающих в себя затраты на приобретение предмета лизинга в сумме 5064 516,13руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 1925 791,08руб., расходы по хранению в сумме 71 097,73руб., неполученный доход по договору лизинга спецтехники N 053-01/АПКТ/ЛКВ от 04.08.2008 в сумме 5228 783,33руб.

Решением суда от 29.092.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 N 09АП-29744 исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 391,55руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением ФАС МО от 07.04.2011 N КГ-А40/2695-11 вышеуказанные судебные акты отменены в части отказа в иске о взыскании убытков в размере 5064 516,13руб., в указанной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части иска решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 оставлены без изменения.

При этом ФАС МО указал на необходимость исследования и оценки доказательства причинения истцу убытков в размере 5064 516руб., являющимися затратами на приобретение предмета лизинга и не компенсированные после расторжения договора, установления того, являются ли убытки в указанном размере следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора финансовой аренды.

При новом рассмотрении решением суда от 29.07.2011 в удовлетворении иска о взыскании убытков в размере 5064 516,13руб. отказано.

На указанное решение ЗАО "Лизинговая компания "ВОСХОД" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении норм материального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, с учетом указаний ФАС МО, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга спецтехники от 04.08.2008 N 053-01/АПКТ/ЛКВ, во исполнение которого последнему были переданы предметы лизинга, что подтверждается актами приема-передачи от 12.09.2008 и от 07.11.2008.

Установлено, что договор то 04.08.2008 гмежду ЗАО "Лизинговая Компания "ВОСХОД" (лизингодатель) и ООО "Агро-промышленная компания "Титан" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 053/01-АПКТ/ЛКВ, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанную лизингополучателем спецтехнику у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату на определенный срок (36 месяцев) во временное владение и пользование для предпринимательских целей в лизинг - в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора лизингодатель передал лизингополучателю предметы лизинга, о чем составлены акты приема-передачи от 12.09.2008, 07.11.2008

09.08.2009 предметы лизинга возвращены лизингодателю в связи с его односторонним отказом от исполнения договора и прекращением обязательств сторон.

Судебными актами по делу N А40-24271/09-85-180, N А40-132327/09-64-848 установлено, что договор лизинга от 04.08.2008 N 053/01-АПКТ/ЛКВ расторгнут досрочно, 09.08.2009 по инициативе лизингодателя в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей. После расторжения договора лизинга лизингодатель не получил лизинговые платежи, рассчитанные на весь срок договора лизинга, и продал спецтехнику, являвшейся предметом лизинга по цене 31 000 000,00 руб., то есть меньшей, по сравнению с той ценой, за которую предмет лизинга был приобретен.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге) под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Установлено, что расходы истца на приобретение предмета лизинга составили 51 000 000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи N 053/01-АПТК/ЛКВ-КП от 04.08.2008, актом приема-передачи от 12.09.2008, товарной накладной N 1101000894 от 01.09.2008, актом приема-передачи от 07.11.2008, товарной накладной N 1101001201 от 07.11.2008 (л.д. 49 - 56 т. 1)

До момента расторжения договора лизинговые платежи уплачены в размере 14 935 483,87 руб.

5 октября 2009 года предмет лизинга был продан ЗАО "Лизинговая Компания "ВОСХОД" (продавец) ООО "Интертехника" по договору купли-продажи N 100 за 31 000 000,00 руб., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, платежными поручениями об уплате покупателем покупной цены товара (л.д. 85 - 110 т. 1)

Таким образом затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга, не компенсированные вследствие расторжения договора и являющиеся убытками истца составляют (реальный ущерб) 5064 516,13руб. (51 000 000,00руб. - 14 935 483,87руб. - 31 000 000,00руб. = 5064 51613 руб.).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, с учетом указаний Федерального арбитражного суда Московского округа, данных в постановлении от 07.04.2011, в котором содержится ссылка на то, что затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга, не компенсированные вследствие расторжения договор подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые не были исследованы судами, - приходит к выводу о доказанности наличия оснований для возложения на ответчика предусмотренной нормами ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ ответственности, а также размере причиненных истцу убытков в истребованном размере.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искового требования.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 по делу N А40-77584/10-77-209 отменить.

Взыскать с ООО "Аграрно-промышленная компания "Титан" в пользу ЗАО "Лизинговая компания "ВОСХОД" убытков в размере 5 064 516, 13 рублей, расходов по госпошлине в размере 38 000,58руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов