Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 20АП-4998/11

город Тула

26 октября 2011 г.

Дело N А62-907/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Можеевой Е.И.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Будановой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4998/2011) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" Кузнецова Игоря Юльевича (г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу N А62-907/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" Кузнецова Игоря Юльевича (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСнаб" (г. Смоленск, ОГРН: 1036758334843), обществу с ограниченной ответственностью "ВестСтройИнвест" (г. Борисов Республики Беларусь, идентификационный код: 690674965), Республиканскому унитарному предприятию "Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру" (г. Минск Республики Беларусь, идентификационный код: 600013237) о признании недействительным договора купли-продажи здания от 28 августа 2006 года, заключенного между закрытым акционерным обществом "Торговый дом "БААК" и автономной некоммерческой организацией "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий", рассмотренного в рамках дела N А62-907/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Смоленской области к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "БААК" (п. Гусино Краснинского района Смоленской области, ОГРН: 1046729301607), о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

25.02.2010 уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании отсутствующего должника закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" (далее - ЗАО "ТД "БААК") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 отсутствующий должник - ЗАО "ТД "БААК" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Игорь Юльевич (том 1, л.д. 52-53).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2010 срок конкурсного производства "ТД "БААК" продлен до 27.10.2010 для выполнения конкурсным управляющим мероприятий по его завершению.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2010 конкурсное производство ЗАО "ТД "БААК" завершено.

Определение Арбитражного суда Смоленской области о завершении конкурсного производства ЗАО "ТД "БААК" обжаловано конкурсным управляющим в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2010 о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 конкурсное производство отсутствующего должника ЗАО "ТД "БААК" завершено.

20.04.2011 конкурсный управляющий ЗАО "ТД "БААК" Кузнецов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2006, заключенного между ЗАО "ТД "БААК" (Продавец) и Автономной некоммерческой организацией "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий" (Покупатель) (далее - АНО "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий") (том 1, л.д. 45-48).

Определением от 18 августа 2011 года Арбитражный суд Смоленской области прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2006 в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 39-41).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, конкурсный управляющий ЗАО "ТД "БААК" Кузнецов И.Ю. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу (том 2, л.д. 61-62).

Заявитель апелляционной жалобы указал, что на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции ЗАО "ТД "БААК" не было ликвидировано, записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц не имелось.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции, не установив факт ликвидации ЗАО "ТД "БААК", неправомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "НефтеСнаб" (далее - ООО "НефтеСнаб") в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее доводов, в котором общество просило определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (том 2, л.д. 95).

От конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. от 10.10.2011 о признании действий уполномоченного органа о внесении записи о ликвидации ЗАО "ТД "БААК" незаконными и кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А62-970/2010 о завершении процедуры конкурсного производства ЗАО "ТД "БААК" (том 2, л.д. 85).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Письменный отзыв ООО "НефтеСнаб" на апелляционную жалобу содержит ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (том 2, л.д. 93).

От уполномоченного органа в суд апелляционной инстанции также поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя (том 2, л.д. 93).

Указанные ходатайства удовлетворены судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва ООО "НефтеСнаб", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, конкурсный управляющий ЗАО "ТД "БААК" Кузнецов И.Ю. указал, что на момент вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции ЗАО "ТД "БААК" не было ликвидировано, записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц не имелось, при этом суд первой инстанции, не установив факт ликвидации ЗАО "ТД "БААК", неправомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласен с указанным доводом заявителя апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 431 ЗАО "ТД "БААК" по состоянию на 08.09.2011 значится в Едином государственном реестре юридических лиц (том 2, л.д. 65-66).

С учетом изложенных обстоятельств дела и названных норм права, Арбитражный суд Смоленской области при вынесении обжалуемого определения от 18.08.2011 о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был установить факт ликвидации ЗАО "ТД "БААК".

Однако документы, подтверждающие факт ликвидации ЗАО "ТД "БААК" в материалах дела отсутствуют.

Поскольку указанные процессуальные действия суд первой инстанции не совершил и ЗАО "ТД "БААК" на момент вынесения определения Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года не было ликвидировано, то обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом названной нормы права, а также того обстоятельства, что Арбитражный суд Смоленской области не рассматривал по существу заявление конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. к ООО "НефтеСнаб", ООО "ВестСтройИнвест", Республиканскому унитарному предприятию "Минское областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру" о признании недействительным договора купли-продажи здания от 28 августа 2006 года, заключенного между ЗАО "ТД "БААК" и АНО "Центр межрегионального сотрудничества и Бизнес технологий", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления указанного заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявленное в суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим ЗАО "ТД "БААК" Кузнецовым И.Ю. письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. от 10.10.2011 о признании действий уполномоченного органа о внесении записи о ликвидации ЗАО "ТД "БААК" незаконными и кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А62-970/2010 о завершении процедуры конкурсного производства ЗАО "ТД "БААК" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что с учетом направления заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи здания от 28 августа 2006 года на рассмотрение в суд первой инстанции, ходатайство о приостановлении производства по делу при наличии оснований, в том числе и по указанным обстоятельствам, может быть заявлено в Арбитражном суде Смоленской области при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ТД "БААК" Кузнецова И.Ю. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 августа 2011 года по делу N А62-907/2010 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "БААК" Кузнецова Игоря Юльевича о признании недействительным договора купли-продажи здания от 28.08.2006 на рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина