Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 14АП-6345/11

г. Вологда

26 октября 2011 г.

Дело N А13-12414/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

при участии конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" Мансурова Артура Шавкатовича, его представителя Озорнина А.А. по доверенности от 01.08.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Козловой Е.И. по доверенности от 20.04.2011, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Полосковой М.А. по доверенности от 10.11.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" Мансурова Артура Шавкатовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2011 года по делу N А13-12414/2010 (судья Чапаев И.А.),

установил

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" (далее - ЗАО "Череповецспецотделстрой", должник).

Определением от 20.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Мансуров Артур Шавкатович.

Решением от 07.06.2011 процедура наблюдения прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Мансуров А.Ш.

Конкурсный управляющий должника на основании статей 61.1, 61.8 - 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра) в части прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записи о праве собственности ЗАО "Череповецспецотделстрой" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Маяковского, д. 42: административное здание площадью 755, 3 кв. м с кадастровым номером 35:21:040201:0031:00690, бытовые помещения площадью 610,8 кв. м с кадастровым номером 35:21:040201:0031:00688, земельный участок площадью 5762 кв. м с кадастровым номером 35:21:0102001:0225; о признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению в ЕГРП записи о возникновении права собственности закрытого акционерного общества "Череповецотделстрой" (далее - ЗАО "Череповецотделстрой") на указанные объекты, а также о возложении на Управление Росреестра обязанности по аннулированию записей в ЕГРП о прекращении права собственности ЗАО "Череповецспецотделстрой" на объекты недвижимости и возникновении у ЗАО "Череповецотделстрой" права собственности на объекты недвижимости.

Определением от 19.08.2011 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Череповецспецотделстрой" прекращено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил данное определение отменить и удовлетворить его требования в полном объеме. По мнению апеллянта, действия Управления Росреестра являются сделкой, подлежащей оспариванию в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Управления Росреестра с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель уполномоченного органа правовой позиции по рассматриваемому делу не выразил.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как уже указывалось выше, решением суда от 07.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мансуров А.Ш.

Из материалов дела усматривается, что требования конкурсного управляющего заявлены в рамках статей 61.1 - 61.9 Закона о банкротстве. Правила главы III.1 Закона о банкротстве применяются при оспаривании сделок должника.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации под

сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на

установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из изложенных выше норм права следует, что действия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сами по себе не являются сделкой, не носят правоустанавливающий характер, а лишь подтверждают со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что названные действия не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве является верным, доводы апеллянта об обратном отклоняются как основанные на неправильном толковании приведенных норм права.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае должник не лишен права на обращение в суд с заявлением об оспаривании указанных действий Управления Росреестра в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, сделав верный вывод о невозможности оспаривания действий Управления Росреестра в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего, однако в этом случае требования конкурсного управляющего подлежали оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, а требования конкурсного управляющего ЗАО "Череповецспецотделстрой" - оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением требований конкурсного управляющего без рассмотрения уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 августа 2011 года по делу N А13-12414/2010 отменить.

Требования конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" Мансурова Артура Шавкатовича о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в части прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Маяковского, д. 42: административное здание площадью 755, 3 кв. м с кадастровым номером 35:21:040201:0031:00690, бытовые помещения площадью 610,8 кв. м с кадастровым номером 35:21:040201:0031:00688, земельный участок площадью 5762 кв. м с кадастровым номером 35:21:0102001:0225; о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении права собственности закрытого акционерного общества "Череповецотделстрой" на указанные объекты, а также о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обязанности по аннулированию записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности закрытого акционерного общества "Череповецспецотделстрой" на объекты недвижимости и возникновении у закрытого акционерного общества "Череповецотделстрой" права собственности на объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Возвратить Мансурову Артуру Шавкатовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную платежными поручениями от 06.07.2011 N 114, а также от 06.07.2011 N 115.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева