Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 12АП-7774/11

г. Саратов

27 октября 2011 года

Дело N А12-18426/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года по делу N А12-18426/2010 (судья Костерин А.В.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Волгоград)

третьи лица: государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (г. Волгоград), Российская академия сельскохозяйственных наук (г. Москва)

о взыскании 9 237 814,88 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года по делу N А12-18426/2010 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании 9 237 814,88 руб., в том числе 6 138 933,74 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2008 по 30.09.2010 по договору от 18.03.2008 N16/2008 и пени за просрочку арендных платежей в размере 3 098 881,13 руб. в период с 11.08.2008 по 30.09.2010.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук", Российской академии сельскохозяйственных наук копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 27 октября 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 августа 2011 года по делу N А12-18426/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова