Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 12АП-6965/11

г. Саратов

27 октября 2011 года

Дело N А57-15869/2010

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутилиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя Саратовского областного союза потребительских обществ Никитиной Е.Г., действующей по доверенности N 9 от 15.01.2009, представителя конкурсного управляющего коммерческого банка "Партнербанк" (общество с ограниченной ответственностью) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Щукина М.Л., действующего по доверенности N 948 от 22.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саратовского областного союза потребительских обществ (г.Саратов), конкурсного управляющего коммерческого банка "Партнербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Саратовская область, с.Балтай) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-15869/2010 (судья Комлева Л.П.)

по иску Саратовского областного союза потребительских обществ (г.Саратов)

к коммерческому банку "Партнербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Саратовская область, с.Балтай),

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г.Саратов)

о взыскании задолженности по арендной плате,

по встречным исковым заявлениям коммерческого банка "Партнербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (Саратовская область, с.Балтай)

к Саратовскому областному союзу потребительских обществ (г.Саратов)

о признании недействительной государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды и признании их незаключенными.

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Саратовский областной союз потребительских обществ (далее по тексту - Саратовский облпотребсоюз, истец) с исковым заявлением к коммерческому банку "Партнербанк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ "Партнербанк" ООО, банк, ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений N 1 от 01.01.1997, расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Т. Шевченко, д. 2, в размере 8 958 560 рублей.

КБ "Партнербанк" ООО подал встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании дополнительных соглашений N 8, 9, 10, 11 незаключенными, о признании государственной регистрации дополнительных соглашений N 8, 9, 10, 11 недействительной и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее -Управление Росреестра по Саратовской области) исключить из ЕГРП запись о регистрации дополнительных соглашений.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-15869/2010 исковые требования Саратовского облпотребсоюза удовлетворены. В удовлетворении встречного искового заявления КБ "Партнербанк" ООО отказано.

Саратовский облпотребсоюз, частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания с КБ "Партнербанк" ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Определением от 02 сентября 2011 года апелляционная жалоба Саратовского облпотребсоюза принята к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

27.10.2011 в судебном заседании от Саратовского облпотребсоюза в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Саратовским областным союзом потребительских обществ за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная по платёжному поручению N 365 от 16.08.2011.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ Саратовского областного союза потребительских обществ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2011 года по делу N А57-15869/2010.

Производство по апелляционной жалобе N 12АП-6965/2011 от 26.08.2011 прекратить.

Возвратить Саратовскому областному союзу потребительских обществ из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платёжному поручению N 365 от 16.08.2011. Выдать Саратовскому областному союзу потребительских обществ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

Л.Б. Александрова

А.В. Смирников