Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 01АП-6348/11

г. Владимир

26 октября 2011 года

Дело N А43-45320/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 по делу N А43-45320/2009 и ходатайством о восстановлении процессуального срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оазис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 по делу N А43-45320/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оазис" к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" о взыскании 4 717 672 руб.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 приходится на 30.07.2011.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя участвовал 23.06.2011 в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения. Следовательно, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акте.

Копия решения от 30.06.2011 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" в установленные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки по имеющемуся в материалах дела адресу: г.Новороссийск, ул.Леднева, д.5 оф.403 и получена 18.07.2011.

Между тем нормами действующего законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами решения суда, а исчисляется с момента принятия судебного акта.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуск), а также внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оазис" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оазис" поступила в Арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу 12.10.2011, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 по делу N А43-45320/2009 и приложенные к ней документы (всего на 23 листах, в том числе чек-ордер от 08.08.2011) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оазис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.08.2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова