Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 г. N 09АП-24078/11

г. Москва

Дело N А40-386/11-127-6

N 09АП-24078/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Буровая компания "Евразия"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2011 г.. о распределении судебных расходов по делу N А40-386/11-127-6 по иску ООО "Мантрак Восток" к ООО "Буровая компания "Евразия" (ОГРН 1028601443034) о взыскании задолженности из договора аренды,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Евтишин О.В. по дов. от 14.10.2011 N 148 от ответчика: Панкова М.С. по доверенности от 15.07.2011 N 219

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года по делу N А40-386/11-127-6 с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано 3 559 793, 55 руб. основного долга и 106 793,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 72-74).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2011 года по делу N А40-386/11-127-6 с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ООО "Мантрак Восток" взыскано18248руб. возмещения судебных расходов (т. 3 л.д. 62-63).

На состоявшееся определение ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 3 л.д. 66-67).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от требований о взыскании с ответчика 18248руб. возмещения судебных расходов (Т. 3, л.д. 97), уточнил, что ранее представленное мировое соглашение сторон, по условиям которого Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика 18248руб. возмещения судебных расходов, просит считать отказом от исковых требований в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ; ответчик заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от требований о возмещении судебных расходов подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем истца (Т. 3, л.д. 98), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от требований о взыскании судебных расходов.

В связи с чем производство по делу в части требований о распределении судебных расходов подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а определение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Мантрак Восток" от требований о взыскании с ООО "Буровая компания "Евразия" 18248руб. возмещения судебных расходов по делу N А40-386/11-127-6.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2011 г.. по делу N А40-386/11-127-6 о взыскании с ООО "Буровая компания "Евразия" в пользу ООО "Мантрак Восток" 18248руб. возмещения судебных расходов отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Н. Барановская