Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 07АП-9978/09

г. Томск

Дело N 07АП-9978/09

18 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бородулиной И.И.

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 07.10.2009 года по делу N А45-17365/2009 (судья Шевченко С.Ф.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Железнодорожном районе города Новосибирска

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1"

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе города Новосибирска (далее по тексту - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-9" (переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1") (далее по тексту - ООО "СМУ-1", Общество, страхователь, апеллянт) 2 134 749 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе 1 706 832 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 427 917 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2008 года, пени в размере 345 874, 87 рублей за период с 12.11.2008 года по 12.03.2009 года, из которых 278 178, 82 рублей начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 67 696, 05 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии (дело N А45-17365/2009).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 года заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания пени, ООО "СМУ-1" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить в обжалуемой им части и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Управления о взыскании пени в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, в том числе по следующим основаниям:

- спорная сумма пени включает в себя также пени за неуплату задолженности по страховым взносам за первой полугодие 2008 года, начисленные за период с 08.10.2008 года по 12.03.2009 года, производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу N А45-4190/2009, которым с Общества взысканы пени за неуплату страховых взносов за первое полугодие 2008 года;

- поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникает у страхователя по результатам расчетного периода, взимание пени за неуплату страховых взносов по результатам отчетных периодов противоречит законодательству.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв Управлением на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Общество обжалует решение суда первой инстанции только в части взыскания пени в общей сумме 345 874, 87 рублей. Управление не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой Обществом части.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "СМУ-1" в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Задолженность Общества по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года составляет на страховую часть трудовой пенсии - 1 706 832 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 427 917 рублей. Управлением начислены пени, из которых 278 178, 82 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 67 696, 05 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес ООО "СМУ-1" выставлено требование от 12.03.2009 N 308 об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 28.03.2009 года (лист дела 8).

Неисполнение требования Управления об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности Управлением доказан и подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона N 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Наличие задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года в сумме 2 134 749 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Данными нормами предусмотрен механизм ежемесячной авансовой уплаты страховых взносов, со сроком уплаты не позднее 15 числа следующего месяца. В то же время предусмотрен и срок для уплаты платежей применительно к отчетным (1 квартал, полугодие, 9 месяцев) и расчетным периодам. При этом суммы страховых взносов, подлежащие уплате за полугодие, 9 месяцев и год, содержат в себе суммы, не уплаченные за предыдущие отчетные периоды в рамках расчетного года, так как база для начисления страховых взносов всегда определятся с начала отчетного периода, включая текущий отчетный период.

Поскольку срок уплаты страховых взносов установлен не только применительно к расчетному, но и применительно к отчетным периодам, право на начисление пеней за просрочку уплаты страховых взносов возникает по истечении срока уплаты страховых взносов за каждый отчетный период.

Таким образом, при неуплате в течение расчетного года страховых взносов правомерно начисление пени на суммы долга по отчетным периодам со сроков, установленных для их уплаты независимо от того, за какой отчетный период производится взыскание.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" также указано, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца.

При расчете пени Управлением не применялись сроки уплаты, установленные для ежемесячных авансовых платежей (15 число следующего месяца) применительно к ежемесячным суммам.

Таким образом, требования Управления о взыскании с ООО "СМУ-1" пени за просрочку уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2008 года в сумме 345 874, 87 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ссылку Общества на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009 года по делу N А45-4190/2009 апелляционный суд не принимает во внимание, поскольку данным судебным актом пени взысканы за период с 15.05.2008 года по 07.10.2008 года.

Доводы апеллянта не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 года по делу N А45-17365/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина