Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г. N 03АП-584/11

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гофросервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (далее - должник; ОАО "Сибирская губерния") банкротом.

Определением от 04.03.2010 заявление принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.07.2010 заявление ООО "Гофросервис" признано обоснованным; в отношении ОАО "Сибирская губерния" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Виноградов Сергей Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 17.12.2011.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 07.08.2010.

Определением от 17.12.2010 судебное разбирательство по рассмотрению итогов наблюдения отложено судом по ходатайству временного управляющего в связи с непроведением первого собрания кредиторов.

Определением от 24.03.2011 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока проведения экспертизы, а также итогов наблюдения.

Определением от 22.04.2011 срок проведения экспертизы продлен до 30.06.2011.

Решением суда от 29.04.2011 открытое акционерное общество "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 октября 2011 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Виноградова Сергея Юрьевича. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего Виноградову С.Ю.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете "Коммерсантъ".

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Виноградову С.Ю. провести после установления требований кредиторов, заявленных в установленный статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, первое собрание кредиторов с целью выдвижения саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран арбитражный управляющий, или выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего и иных вопросов предусмотренных повесткой дня первого собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов и документальное подтверждение его правомочности представить арбитражному суду.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно частям 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 апреля 2011 года на том основании, что обжалуемое решение вынесено с преждевременным, незаконным и необоснованным применением арбитражным судом статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 29.04.2011, истекает 30.05.2011.

Согласно штампа Арбитражного суда Красноярского края апелляционная жалоба подана заявителем нарочно 12 июля 2011 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 22 апреля 2011 года участвовали представители конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО Ростовцева Н.С. по доверенности от 16.11.2010 и Савченкова О.В. по доверенности от 18.08.2010 (согласно протоколу судебного заседания т.13 л.д.12-14).

Кроме того, представитель ОАО "Сбербанк России" 05.05.2011 с материалами дела после вынесения судебного акта ознакомлен (т. 14 л.д. 121), копию решения от 29.04.2011 получил нарочно 03.05.2011, что подтверждается актом приема-передачи документа (т.13 л.д. 135), в связи с чем, заявитель имел достаточно времени для заблаговременной подготовки и своевременного направления апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Иные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не представлены.

Поскольку в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что апелляционная жалоба возвращается заявителю, то приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о принятии обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.

Заявителем к апелляционной жалобе приложены платежные поручения N 1 от 08.07.2011, N2 от 08.07.2011 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Таким образом, вопрос о возврате уплаченной по указанным выше платежным поручениям государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 65 - и листах.

Судья

В.В. Радзиховская