Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 03АП-1606/16

г. Красноярск

08 апреля 2016 г.

Дело N А33-18269/2009к278

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 апреля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от Финка Олега Александровича - Заболоцкого С.С. - представителя по доверенности от 17.11.2015 (до перерыва), Головизнина А.В. (после перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью КБ "Канский" - Заболоцкого С.С. -представителя по доверенности от 05.11.2015 (до перерыва), Головизнина А.В. (после перерыва);

от Андреевой Ирины Александровны - Струсевича А.В. - представителя по доверенности от 01.04.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Финка Олега Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года по делу N А33-18269/2009к278, принятое судьей Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гофросервис" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130; далее - должник; ОАО "Сибирская губерния") банкротом.

Решением арбитражного суда от 29.04.2011 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 15.11.2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Сибирская губерния" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

11.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Сибирская губерния" Грудякова С.В., согласно которому заявитель просит суд утвердить мировое соглашение, заключенное 10.06.2014 между ОАО "Сибирская губерния" и конкурсными кредиторами.

Определением суда от 22.07.2014 судом утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением суда от 03.09.2015 по делу N А33-18269/2009 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния", возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния", открыто в отношении открытого акционерного общества "Сибирская губерния" процедура конкурсного производства до 26 января 2016 года.

14.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Сибирская губерния" Грудякова С.В. к Финк Олегу Александровичу, Крюкову Олегу Николаевичу, Боевой Светлане Александровне, Швая Ирине Александровне, Пикуровой Елене Федоровне, Кондратьевой Любови Кузьминичне, Подсохину Евгению Алексеевичу, Карминову Виктору Сергеевичу, Ведерниковой Жанне Николаевне, Подсохину Алексею Леонидовичу, согласно которой заявитель просит суд:

1. Признать недействительной сделку, оформленную как договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 07.04.2015, заключенную между ОАО "Сибирская губерния" и физическими лицами:

- Финк Олегом Александровичем;

- Крюковым Олегом Николаевичем;

- Боевой Светланой Александровной;

- Швая Ириной Александровной;

- Пикуровой Еленой Федоровной;

- Кондратьевой Любовью Кузьминичной;

- Подсохиным Евгением Алексеевичем;

- Карминовым Виктором Сергеевичем;

- Ведерниковой Жанной Николаевной;

- Подсохиным Алексеем Леонидовичем.

Определением суда от 21.10.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 20.11.2015 судом принято уточнения требований конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части применения последствий признания сделки должника недействительной.

Определениями суда от 20.11.2015, от 28.01.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось. В судебном заседании 28.01.2016 принято уточнение заявленных требований в части последствий недействительной сделки.

Ко дню судебного заседания в материалы дел от Финк Олега Александровича поступило ходатайство о привлечении Андреевой Ирины Александровны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. А также поступило ходатайство Андреевой Ирины Александровны с указанием о желании принять участие в процессе.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2016 в удовлетворении заявления Андреевой Ирины Александровны, Финка Олега Александровича о привлечении Андреевой Ирины Александровны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Финк Олег Александрович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено в отсутствие покупателя доли у Финка О.О. - Андреевой И.А.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.04.2016.

В судебном заседании представитель Финка Олега Александровича поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Андреевой Ирины Александровны поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из содержания указанных положений следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о привлечении третьего лица, поданного лицами, участвующими в деле, не предусмотрена.

С ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратился ответчик - Финк Олега Александровича. Дальнейшему движению дела оспариваемое определение не препятствует.

При таких обстоятельствах, поскольку определение об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, обжаловано лицом, не предусмотренным частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Финка Олега Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года по делу N А33-18269/2009к278 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева