Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 09АП-25838/11

г. Москва

25 октября 2011 года

Дело N А40-31488/11-25-208

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Чепик О.Б.

судей Дегтярёвой Н.В., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицей А.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы ООО "Проспект-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2011 г.. по делу N А40-31488/11-25-208, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ООО "Спецгидроком-СВ"" (ИНН 7705780521, ОГРН 1077746708170) 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, 15 к ООО "Проспект-Строй" (ОГРН , 1047796478070, ИНН 772401001) 123298, г. Москва, ул. Маршала Малиновского, д. 8

третье лицо: ООО "П.Ф.К.-Дом"

о взыскании 939.404 руб.

при участии:

от ООО "Проспект-Строй": Шаповалов А.Г. дов. от 24.08.2011 г..

от ООО "П.Ф.К.-Дом": не явился, извещен

от ООО "Спецгидроком-СВ": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 г.. ООО "П.Ф.К.- Дом" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Проспект-Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку обжалование в апелляционном порядке указанного определения не предусмотрено ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оно не препятствует дальнейшему движению дела, производство по апелляционной жалобе ООО "Проспект-Строй" подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Проспект-Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2011 г.. по делу N А40-31488/11-25-208.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярёва Н.В.

Сабирова М.Ф.