Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 15АП-12434/11

г. Ростов-на-Дону

26 октября 2011 года

Дело N А53-12053/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Районный водоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 по делу N А53-12053/2011

по иску Администрации Белокалитвинского района

к ответчику ООО "Районный водоканал"

при участии третьих лиц ООО "Исток", ООО "Донэнергосбыт"

о взыскании задолженности в размере 40 000 000 руб.

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Районный водоканал" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 по делу N А53-12053/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует конверт, в котором поступила апелляционная жалоба, а также входящий штамп Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 октября 2011 года возвратить ООО "Районный водоканал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

И.Г. Винокур