Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 15АП-12678/11

город Ростов-на-Дону

15 декабря 2011 г.

дело N А53-12053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Харько Л.В.,

при участии:

от истца: представитель Иванова А.В., доверенность N 1.1.03/03 от 11.01.2011;

от ответчика: представитель Лазарев В.П., доверенность от 20.10.2011;

от ООО "Исток": не явился, извещен,

от ООО "Донэнергосбыт": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Районный Водоканал"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 по делу N А53-12053/2011

по иску Администрации Белокалитвинского района

к ответчику ООО "Районный Водоканал"

при участии третьих лиц: ООО "Исток", ООО "Донэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Никоновой О.В.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Белокалитвинского района (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Районный Водоканал" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам N 343-к-10 от 27.12.2010, N 457 от 27.12.2010 в размере 40 000 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Донэнергосбыт" и ООО "Исток".

Решением от 26.09.2011 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу администрации взыскано 40 000 000 рублей основного долга, в доход федерального бюджета с общества взыскано 200 000 рублей государственной пошлины по иску.

Суд исходил из того, что истцу на основании договора уступки права требования и договора о переводе долга перешло право требования от ответчика задолженности перед третьими лицам в сумме 40 000 000 рублей, которая ответчиком не погашена.

Не согласившись с принятым решением от 26.09.2011, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2011 по делу N А53-7095/2011 в отношении общества введена процедура наблюдения и поскольку иск был подан после введения процедуры наблюдения, его следовало оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того общество ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке прав требования, а также на отсутствие доказательств передачи истцу документов, подтверждающих действительность и наличие уступленного права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Правильность решения от 26.09.2011 проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение следует отменить, исковое заявление администрации оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в декабре 2010 года сложилась критическая ситуация по обеспечению населения Шолоховского городского, Синегорского, Горняцкого и Коксовского сельских поселений услугами водоснабжения и водоотведения, оказываемых обществом, в связи с образованием задолженности перед ресурсоснабжающими организациями в значительном размере.

В целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным ограничением подачи воды и выходом из строя муниципальных водопроводных сетей в зимнее время, Собранием депутатов Белокалитвинского района было принято решение от 28.12.2010 N 55 "О погашении кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Районный Водоканал", согласно которому администрации было рекомендовано принять кредиторскую задолженность в размере 40 000 000 рублей, в связи с отсутствием средств в бюджете района ходатайствовать перед Главой Администрации (губернатором) области о выделении средств из резервного фонда Администрации Ростовской области на финансирование непредвиденных расходов областного бюджета для погашения задолженности; руководству общества рекомендовано при получении финансовой помощи в виде погашения имеющейся у общества кредиторской задолженности предоставить утвержденный график выполнения капитального ремонта муниципальных разводящих сетей на сумму равную, оказанной помощи.

На основании распоряжения Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области от 29.12.2010 N 378 Администрации Белокалитвинского района за счет резервного фонда Администрации Ростовской области были выделены 40 000 000 рублей на погашение кредиторской задолженности за потребленную воду и электроэнергию общества.

27.12.2010 между ООО "Донэнергосбыт" (цедент) и администрацией (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав) N 343-к-10, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к обществу исполнения обязательств по оплате задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 2119 от 11.01.2010, заключенному между цедентом и должником, за период с 01.01.2010 по 20.04.2010 на сумму 6 808 111 рублей 93 копейки.

Кроме того, 27.12.2010 между обществом и администрацией с согласия ООО "Исток" был заключен договор перевода долга N 457, согласно которому общество переводит, а администрация принимает в полном объеме обязательства общества по погашению кредиторской задолженности перед ООО "Исток" по договору на пользование питьевой водой N 1 от 01.01.2010 в размере 33 191 888 рублей 07 копеек.

Платежными поручениями N 76313 от 31.12.2010, N 76333 от 31.12.2010 и N 76334 от 31.12.2010 администрация перечислила денежные средства в сумме 40 000 000 рублей на счета третьих лиц.

Ответчиком после погашения его задолженности перед ресурсоснабжающими организациями рекомендации, изложенные в пункте 2 решения Собрания депутатов Белокалитвенского района N 55 от 28.12.2010, не исполнены.

23.05.2011 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 40 000 000 рублей, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд рассмотрел иск и удовлетворил требования администрации.

Между тем определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2011 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2011) по делу N А53-7095/2011 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение. Исковое заявление администрации направлено в Арбитражный суд Ростовской области поступило 22.06.2011, поступило в суд первой инстанции 04.07.2011, принято судом к производству 11.07.2011, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика. В силу статьи 63 Федерального закона от 16.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорное требование основано на денежном обязательстве общества, возникшем из договора договор цессии (уступки прав) N 343-к-10 от 27.12.2010 и договора перевода долга N 457 от 27.12.2010.

Поскольку обязательства по оплате задолженности с учетом установленных договорами сроков возникли у должника до введения наблюдения, денежные обязательства общества нельзя признать текущими. Следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 подлежит отмене, исковое заявление администрации - оставлению без рассмотрения, как принятое с нарушением норм процессуального права, а доводы отзыва подлежат отклонению, как не имеющие правового значения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с администрации в пользу общества взыскивается 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2011 по делу N А53-12053/2011 отменить.

Исковое заявление Администрации Белокалитвинского района оставить без рассмотрения.

Взыскать с Администрации Белокалитвинского района (ИНН 6142005365, ОГРН 1026101887228) в пользу ООО "Районный Водоканал" (ИНН 6142021293, ОГРН 1076142000637) 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Ю.И. Баранова С.А. Кузнецов