Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 19АП-5167/11

28 октября 2011 г.

Дело N А08-1959/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Алферовой Е.Е.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго": Максимовой Е.В., представителя по доверенности N Д-БЛ/20/26 от 20.06.2011;

от Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Администрация г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2011 года по делу N А08-1959/2011 (судья Васильев П.П.), по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ОГРН 1046900099498) к Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" (ОГРН 1023100001253), при участии в деле в качестве третьих лиц ОАО "Белгородская сбытовая компания", Администрация г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области, о взыскании 18 213 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее по тексту ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" (далее по тексту БРОО "Общество охотников и рыболовов") о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 18 213 руб. 62 коп.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, БРОО "Общество охотников и рыболовов" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что указанное помещение на праве собственности принадлежит администрации г. Шебекино, БРОО "Общество охотников и рыболовов" занимает данное помещение в силу договора аренды от 15.09.2010 года, по которому арендатор производит оплату эксплуатационных и других услуг на расчетный счет арендодателя, которые не включаются в сумму арендной платы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.10.2011 года представители БРОО "Общество охотников и рыболовов", ОАО "Белгородская сбытовая компания", Администрации г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области не явились. Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от БРОО "Общество охотников и рыболовов" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В виду наличия доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По делу объявлялся перерыв с 18.10.2011 года до 25.10.2011 года.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 18.11.2010 при проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии по адресу: г. Шебекино, ул. Ленина д.33 А, представителями ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии БРО "Общество охотников и рыболовов". Ответчик занимает данные помещения в соответствии с договорами аренды N 052/2009 от 15.06.2009, N 056/2010 от 15.09.2010. Собственником данных помещений является муниципалитет.

По выявленному факту представителями истца был составлен акт N 14776 от 18.11.2010 года о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный работником БРОО "Общество охотников и рыболовов" Бондаревой С.К.

В соответствии с расчетом истца стоимость объема потребленной электрической энергии составила 18 213 руб. 62 коп

Претензию истца от 17.01.2011 N БЛ/01-5/8 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия находит данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате произведенной истцом проверки установлено, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

18.11.2010 сотрудниками филиала ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" было выявлено нарушение норм регулирующих сферу энергоснабжения. Факт выявленного нарушения подтверждается актом N 14776 от 18.11.2010, который составлен с участием представителя ответчика. В соответствии с расчетом истца стоимость объема потребленной электрической энергии составила 18 213 руб. 62 коп.

На основании указанного акта N 14776 от 18.11.2010 года суд области удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика стоимость бездоговорного потребления в размере 18 213 руб. 62 коп.

Вместе с тем, помещение площадью 23.0 кв.м., находящееся в полуподвальном помещении пятиэтажного жилого дома, по адресу г. Шебекино, ул. Ленина, д. 33а, ответчик занимает по договору аренды от 15.09.2010 года. Указанное помещение на праве собственности принадлежит муниципальному району "Шебекинский район и город Шебекино". Согласно письму от 17.02.2010 года N 393 Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации города Шебекино в здании 33а по ул. Ленина г. Шебекино на основании договоров аренды находятся и другие организации (лд.17 том 1).

По статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику спорное помещение было передано по договору аренды от 15.06.2009 года N 052/2009 по акту приема-передачи имущества по договору аренды, заключенному между Комитетом муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района, Шебекинским муниципальным учреждением "Центр координации и развития жилищно-коммунального хозяйства" и Белгородской региональной общественной организацией "Общество охотников и рыболовов".

Согласно п. 2.4.5 договора аренды N 056/2010 от 15.09.2010 года арендатор обязуется своевременно оплачивать коммунальные, эксплуатационные и другие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 3.4 этого договора следует, что арендатор возмещает затраты арендодателю согласно ПриложениюN 2 "Расчет затрат балансодержателю в год" к настоящему договору, а также производит оплату эксплуатационных и других услуг на расчетный счет арендодателя, которые не включаются в установленную настоящим договором сумму арендной платы.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при буквальном толковании условий договора, изложенных в пунктах 2.4.5 и 3.4 договора аренды, следует, что арендодатель предусмотрел обязанность арендатора возмещать затраты, исчерпывающий перечень которых дан в Приложении N 2 и производить оплату эксплуатационных и других услуг, которые не включаются в сумму арендной платы, на его расчетный счет. Обязанность по оплате эксплуатационных и других услуг поставщикам этих услуг договором аренды на арендатора не возложена, как не возложена и обязанность по заключению договоров на оказание услуг.

Все взаимоотношения ответчика по потреблению электроэнергии в указанном помещении и других эксплуатационных услуг, исходя из смысла договора, должны осуществляться обществом с собственником помещения в лице Администрации г. Шебекино.

Таким образом, собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, а именно содержание собственного помещения и оплату потребляемых в нем коммунальных услуг.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4910/10 от 09.11.2010 года.

Кроме того, договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования кредитора, вытекающие из договора аренды, между собственником имущества и арендатором не заключен, в то время как действующее гражданское законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права требования, предметом которого является не возникшее на момент заключения такого соглашения право (п.4 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.12.2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ").

Согласно представленной в материалы дела информации Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации Шебекинского района от 03.06.2011 года N 1131 по вопросу предоставления сведений по оплате электроэнергии ответчиком в арендуемом им нежилом помещении, оплата коммунальных платежей производится арендаторами помещений самостоятельно обслуживающим организациям. Оплата коммунальных платежей в арендную плату не входит и отдельным платежом от Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" на расчетный счет Комитета муниципальной собственности и земельных отношений не поступала и не поступает в настоящее время.

Однако данное письмо не может служить основанием для возложения ответственности на БРОО "Общество охотников и рыболовов" по несению расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей, ни в силу закона, ни в силу договора аренды. Указание Комитета муниципальной собственности и земельных отношений администрации города Шебекина в письме на оплату арендаторами коммунальных платежей самостоятельно противоречит условиям заключенного договора аренды с ответчиком.

Кроме того, судом области не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик использовал только те энергопринимающие устройства (2 лампочки, 2 розетки), которые ранее были установлены собственником помещения.

Пункт 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N 530, в котором предусмотрено, что стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно с лица, осуществляющего потребление электрической энергии, согласуется с требованиями закона об обязанности содержания имущества собственником этого имущества.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, так как, исходя из содержания договора аренды помещения, БРОО "Общество охотников и рыболовов" не является надлежащим ответчиком по делу.

По ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче апелляционной жалобы БРООО "Общество охотников и рыболовов" платежным поручением N 956 от 29.08.2011 года оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Таким образом, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" и взыскиваются в пользу БРОО "Общество охотников и рыболовов".

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2011 года по делу N А08-1959/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" к Белгородской региональной общественной организации "Общество охотников и рыболовов" о взыскании 18 213 руб. 62 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ОГРН 1046900099498) в пользу Белгородская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" (ОГРН 1023100001253) 2000 расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина