Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 07АП-7603/11

г. Томск

25 октября 2011 г.

Дело N 07АП-7603/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 25 октября 2011.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Т.А. Кулеш

судей Л.И. Ждановой и О.А. Скачковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным, без использования средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя: без участия извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Замалтдинова Галлия Рамисовна - без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании дело с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области на определение арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2011 по делу N А27-9252/2011 (судья Л.С. Тимошенко)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области

к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Дылевой Ж.В. о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области Дылевой Жанны Владимировны (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 16.06.2011 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Управление также просило обязать Межрайонный отдел судебных приставов по городу Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области принять к исполнению постановление Управления от 06.09.2010 N 103.

Решением арбитражного суда от 03.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением суда от 09.08.2011 исправлены допущенные в решении от 03.08.2011 опечатки.

Не согласившись с определением суда от 09.08.2011, Управление обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование жалобы Управление указывает, что определение суда направлено на устранение процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Управление ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, установив, что во вводной части решения ошибочно указаны представители сторон из иного дела (настоящее дело рассматривалось без участия сторон), в резолютивной части решения ошибочно указан десятидневный срок обжалования вместо месячного срока, исправил указанные опечатки.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исправление таких опечаток не изменяет содержание и не влияет на существо принятого решения.

Указание апеллянта на то, что такие опечатки не были устранены судом до обращения Управления с апелляционной жалобой на решение суда, не принимается, поскольку законом не установлен срок на устранение допущенных в решении суда опечаток.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение суда направлено на устранение процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, подлежит отклонению.

Допущенные судом первой инстанции опечатки в решении в части указания лиц, явившихся в судебное заседание, и срока обжалования решения суда не являются процессуальными нарушениями, влекущими отмену или изменение решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным; нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В связи с чем, отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2011 по делу N А27-9252/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Кулеш

Судьи

Л.И. Жданова О.А. Скачкова