г. Самара |
|
27 октября 2011 года |
Дело N А65-7946/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложения: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 18 л., конверт
Судья |
В.С. Семушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-7946/2011
Истец: ЗАО "Полиматиз", г. Елабуга, ЗАО "Полиматиз", Елабужский район, Промплощадка "Алабуга"
Ответчик: ИП Куликова Клара Загидуллаевна, ИП Куликова Клара Загидуллаевна, г. Елабуга, ИП Осокина Клара Загидуллаевна
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан,г.Елабуга
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7946/11
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2402/12
17.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14325/11
27.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12952/11
17.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11130/11
21.06.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7946/11