Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 12АП-7304/11

г. Саратов

Дело N А12-15805/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" - Белоножкин Андрей Юрьевич доверенность от 21 октября 2011 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2011 года по делу N А12-15805/2010, (судья Сотникова М.С.)

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда"

к товариществу собственников жилья "Вымпел"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" (далее истец, ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Вымпел" (далее ответчик, ТСЖ "Вымпел") о взыскании основной суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору N 000236 от 28.08.2008 г.. за период с марта 2008 г.. по май 2008 г.., за июль 2008 г.., с октября 2008 г.. по апрель 2009 г.. в размере 657 212 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 869 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2010 года по делу N А12-15805/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с товарищества собственников жилья "Вымпел" в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" взыскана задолженность в сумме 772 082 руб. 12 коп., в том числе 657 212 руб. 89 коп. основная сумма по договору N000236 от 28.08.2008 г.. за период с марта 2008 г.. по май 2008 г.., июль 2008 г.., с октября 2008 г.. по апрель 2009 г.. и 114 869 руб. 23 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 года решение по делу N А12-15805/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку судом, при принятии решения по делу, не было учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2009 года по делу N А12-14348/2008 с товарищества в пользу общества уже были взысканы задолженность по оплате тепловой энергии за март-июль 2008 года в сумме 421 924 руб. 39 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 737 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июля 2011 года дело N А12-15805/2010 принято к производству.

При новом рассмотрении, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 25 410 руб. 08 коп. - задолженность за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2008 года - апреле 2009 года на основании договора N 000236 от 28 августа 2008 года и 5 362 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременной оплаты за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2008 года - апреле 2009 года на основании договора N 000236 от 28 августа 2008 года по состоянию на 04 августа 2011 года.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2011 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определить отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, не учел, что исковые требования были заявлены ранее введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2008 года между ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" - энергоснабжающая организация и ТСЖ "Вымпел" - абонент был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 000236, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в течение срока действия договора, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.

Оплата "абонентом" тепловой энергии, согласно пункту 6.2 договора, осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановлением Правительства РФ "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от 04.04.2000 г.. N 294) в сроки: до 5 числа текущего месяца - 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-й период платежа); до 10 числа месяца - 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа).

Суд первой инстанции, учитывая, что обязательство по оплате оказанных услуг возникло до принятия заявления о признании ответчика банкротом, пришел к выводу о том, что возникшая задолженность не относится к категории текущих платежей, а заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем, оставил исковое заявление ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Исковое заявление по настоящему делу было принято судом к производству 03.08.2010 г.

Материалами дела установлено, что 07 декабря 2010 года Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Вымпел", возбуждено производство по делу N А12-20456/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года в отношении ТСЖ "Вымпел" введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения введена в отношении открытого ТСЖ "Вымпел" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2011 г.

Материалами дела установлено, что кредитор обратился в арбитражный суд о взыскании спорной задолженности, и судом указанное исковое заявление было принято к производству 05.08.2010 г., то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" не обращалось с ходатайством о приостановлении производства по делу.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Следовательно, арбитражный суд должен был рассмотреть исковые требования ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда" в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, следует признать, что при вынесении обжалуемого определения судом нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с положениями статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2011 года по делу N А12-15805/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Вымпел" в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев