Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-2828/07

г.Чита

10.08.2009

Резолютивная часть определения вынесена 04 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Капустиной Л.В., Стасюк Т.В.., при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2007 года на решение арбитражного суда Иркутской области по иску ОГУ "Киренский лесхоз" к индивидуальному предпринимателю Глова Г.Е. о взыскании 13 641 руб.41 коп. (суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Стасюк Т.В.),

без участия сторон,

установил:

Областное государственное учреждение "Киренский лесхоз" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Глова Галины Ефимовны о взыскании суммы 13 641 руб.46 коп. - неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 551 от 01.06.1998.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 10 мая 2007 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2007 года решение арбитражного суда отменено, принято новое решение.

С индивидуального предпринимателя Глова Г.Е. в пользу Областного государственного учреждения "Киренский лесхоз" взыскана неустойка в размере 13 641 руб.46 коп.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Глова Галина Ефимовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2007 года, указав об установлении факта фальсификации акта освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 116 от 29.12.2004 следственным отделом по Киренскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области, зафиксированный в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июня 2009 года..

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом

извещенных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришла к выводу о том, что оснований для пересмотра постановления арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-3617/2007 04АП-2828/2007 не имеется.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 Кодекса, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из постановлении следователя СО по Киренскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2009, освидетельствование лесоделян, в том числе и по лесорубочному билету N 116 от 29.12.204 года, не проводилось, что позволило ему сделать вывод о фальсификации документа.

Однако, факт, фальсификации акта освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету N 116 от 29.12.2004, не установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из смысла статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для пересмотра постановления арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельством.

Руководствуясь статьями 184, 188, 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глова Галины Ефимовны о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2007 года по делу N А19-3617/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В.Оширова

Судьи

Л.В.Капустина Т.В.Стасюк