Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 14АП-7472/11

г. Вологда

31 октября 2011 года

Дело N А44-2935/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костюхинский" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года по делу N А44-2935/2011 (судья Федорова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Костюхинский" (ОГРН 1065331001328, далее - ООО "Костюхинский") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года по иску автономной некоммерческой организации "Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации - Новотест" (ОГРН 1025300789469) к ООО "Костюхинский" (ОГРН 1065331001328) о взыскании 24 877 руб. 38 коп.

ООО "Костюхинский" также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда.

Исследовав заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 24 августа 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 26 сентября 2011 года (24 и 25 сентября 2011 года - выходные дни). Согласно календарным штемпелям на почтовых конвертах N 17440742003950, 17440742003967 апелляционная жалоба направлена ответчиком в Арбитражный суд Новгородской области 01 октября 2011 года, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

Приведенные в ходатайстве ООО "Костюхинский" причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 Постановления N 36).

Из материалов дела следует, что ООО "Костюхинский" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Копия решения суда направлена судом первой инстанции в адрес ответчика 30 августа 2011 года, то есть в установленный пятидневный срок.

Кроме того, решение суда от 24 августа 2011 года размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 30 августа 2011 года и информация о его содержании является общедоступной.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ ООО "Костюхинский" обязано самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

ООО "Костюхинский" надлежащим образом извещено о рассмотрении дела, а с 30 августа 2011 года имело возможность ознакомиться с содержанием решения суда на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В то же время ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что промежуток времени, которым он располагал, оказался недостаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Костюхинский" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костюхинский" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года по делу N А44-2935/2011 (регистрационный номер 14АП-7472/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 01.10.2011 N 00394 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 30.09.2011 N 3894 без отметки о списании денежных средств со счета плательщика на 1 л в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 24 августа 2011 года по делу N А44-2935/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова