Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 02АП-6917/11

г. Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Устяна Валико Гришаовича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2011 по делу N А31-8822/2010, принятое судом в составе судьи Трубниковой Е.Ю.

по иску Устяна Валико Гришаовича

к обществу с ограниченной ответственностью "КНК-СЕРВИС" (ОГРН: 1027600679292), Банку ВТБ (открытому акционерному обществу)

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Контур", общество с ограниченной ответственностью "МАКСИ-ФРУТ", Минасян Арутюн Карапетович, Карагозян Карапет Сетракович)

о признании недействительным договора поручительства,

установил:

Устян Валико Гришаович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.10.2011 на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Устяном Валико Гришаовичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Устяна Валико Гришаовича возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин