г. Владимир |
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Мотом" (ИНН 7717130790, ОГРН 1037700034426), г.Москва, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011, принятое по делу N А43-40292/2009, установил следующее.
Закрытое акционерное общество "Мотом" (далее по тексту - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011, принятое по его заявлению об исключении Бормотова Евгения Михайловича в сумме 6 672 128 рублей 59 копеек из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Каскад-авто".
Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации возможность обжалования определения о принятии заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов к производству, не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь частью 2 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мотом" (ИНН 7717130790, ОГРН 1037700034426), г.Москва, б/д, б/н (входящий номер 01АП-3067/2010(5) от 26.10.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2011, принятое по делу N А43-40292/2009 на 2 листах и приложенные к ней материалы на 28 листах, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
Т.В. Москвичёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-40292/2009
Должник: ООО "Транспортная компания "КАСКАД-авто" г. Балахна
Кредитор: Бормотов Е. М. г. Заволжье, ЗАО "Мотом", ИП Иванов Валерий Васильевич, ООО "Глобал Трак Сервис"
Третье лицо: Байков О. В., Балахнинский городской суд Нижегородской области, Бородина Е. В., Вольво Трак Корпорейшн, ГУ-УПФ России по Балахнинскому району Нижегородской области, г. Балахна, Денисовой О. П., ЗАО "Мотом", ЗАО СМОЛЕНСК-ЭКСПЕДИЦИЯ, Иванов В В, ИП Иванов В. В., ИП СОКОЛОВ С А, ИП Халямин В. К., ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, Ленинское управление ЗАГСА Главного управления ЗАГС Московской области, МВД РоссиииГУВД Нижегородской области ОВД по Балахнинскому району, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, МРИ ФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области, г. Балахна, НП "Ассоциация МСРО АУ", ОАО РАДИОТЕХБАНК, ОАО ТЕР.ГЕН.КОМПАНИЯ N 6, ОАО ФСК ЕЭС, ООО "Глобал Трак Сервис", ООО АПИ-Плюс, ООО ВИК, ООО Масла и смазки, ООО НЕФТИКА-КАРД, ООО Форсаж, ОСАО Ресо-Гарантия, Отдел ЗАГС Балахнинского района Нижегородской области, Отдел Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области в Балахнинском районе, Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Ленинском районе, ссп по балахнинскому району, УП БЕЛПОЖТЕХНОЛОГИЯ, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, ЩЕПЕТОВ Д А, ОАО "НДБ-Банк", Щепетов Д. А.
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
28.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
27.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10624/13
31.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
04.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7692/13
20.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
23.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
31.10.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
13.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12538/11
15.11.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
11.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-40292/2009
12.10.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
05.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10
08.07.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3067/10