Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-6438/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 г.

Дело N А56-62019/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6438/2011) ООО "Жилкомсервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-62019/2010(судья Золотарева Я.В.), принятое

по исковому заявлению ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель Суворова О.Ю. по доверенности от 02.09.2011 N 273

от ответчика: представители Смирнова С.Н. по доверенности от 29.08.2011 N 23, Цепенок Ж.В. по доверенности от 17.03.2011 N 04

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274; далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (199226, Санкт-Петербург г, Наличная ул, 30, лит.А, помещение 4Н, ОГРН 1069847536593 ; далее - ООО "Жилкомсервис") о взыскании задолженности в сумме 1 137 800 руб. 83 коп по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2007 N 6240.040.1. и неустойки в размере 120 591 руб. 88 коп., начисленной за период с 14.05.2010 по 29.09.2010.

Решением от 24.02.2011 арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО "Жилкомсервис" денежные средства в размере 1 168 950 руб. 25 коп., в том числе основную задолженность в размере 1 137 800 руб. 83 коп. и неустойку в размере 31 149 руб. 42 коп., государственную пошлину в сумме 23 765 руб. 50 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке со ссылкой на ничтожность п.4.2 договора и, как следствие, неверный расчет истца по задолженности ответчика по оплате тепловой энергии.

В настоящем судебном заседании представитель истца сообщил, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме в период до 09.02.2011. Истец представил расчет процентов, начисленных на задолженность по ст.395 ГК РФ.

Ответчик полагает, что при расчете неустойки необходимо руководствоваться положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представил свой расчет пени. Истец не оспорил расчет ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, 01.12.2007 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис" (абонент) заключили договор N 6240.040.1 теплоснабжения в горячей воде (далее - договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д.6 (далее - жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п.4.2 договора, при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла на коммерческий расчет, а также при их отсутствии, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

ГУП "ТЭК СПб" в период с апреля по июль 2010 года (далее - спорный период) поставляло в жилой дом тепловую энергию. Расчет количества поставленной тепловой энергии на общую сумму 1 625 504 руб. 56 коп произведен по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на наличие задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил N 307 признал требования истца обоснованными по праву и размеру в части суммы задолженности. В то же время, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки, заявленной к взысканию, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %. Требование о взыскании неустойки удовлетворено в сумме 31 149 руб. 42 коп.

Ответчик, обжалуя решения, ссылается на недействительность п.4.2 договора, как противоречащего действующему законодательству, а также на отсутствие задолженности по оплате спорного периода на момент вынесения решения.

В рамках разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции между сторонами состоялась сверка расчетов, по результатам установлено, что задолженность за спорный период оплачена ответчиком до 09.02.2011. Стоимость тепловой энергии, исчисленной за спорный период по нормативам потребления и тарифам для граждан составляет 1 865 673 руб. 52 коп.

Апелляционный суд находит обжалуемое решение о взыскании задолженности подлежащим отмене ввиду отсутствия спорной задолженности на момент вынесения обжалуемого решения.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых нормативных актов.

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее- Правила N 307).

Из пункта 8 Правил N 307 следует, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам с использованием норматива потребления тепловой энергии на соответствующие коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в жилом доме отсутствовал прибор учета, количество тепловой энергии, поставленной за спорный период, стоимость которой заявлена к взысканию в размере 1 625 504 руб. 56 коп., определено ГУП "ТЭК СПб" по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника. Стоимость тепловой энергии, исчисленной за спорный период по нормативам потребления и тарифам для граждан, составляет 1 865 673 руб. 52 коп.

Из пояснений истца следует, что ответчик до принятия обжалуемого решения полностью оплатил сумму задолженности, что исключает удовлетворение исковых требований о взыскании долга и влечет отмену решения суда первой инстанции в отношении указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2011 по делу N А56-62019/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (199226, Санкт-Петербург г, Наличная ул, 30, лит.А, помещение 4Н, ОГРН 1069847536593) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова