Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 08АП-8157/11

г. Омск

31 октября 2011 года

Дело N А46-2880/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

установил:

- в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не была приложена копия обжалуемого решения;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам участвующим в деле: департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, индивидуальному предпринимателю Диденко Сергею Яковлевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Омской области, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости".

- к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы (апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный подписана представителем по доверенности Васениным С.Н., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено).

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 30.09.2011 указал обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 28.10.2011.

Означенное определение было получено подателем жалобы 06.10.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409947392229, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 28.10.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Центр Левобережный от 26.09.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Ю.Н. Киричёк