Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 11АП-10650/11

г. Самара

31 октября 2011 г.

Дело N А65-8928/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Пропустина Э.Н., доверенность от 02.03.2011 г.,

от ответчика - Вайгачев Е.Н., доверенность от 10.12.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Возрождение", г.Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по делу

N А65-8928/2011 (судья Садыкова З.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Возрождение", г.Набережные Челны, (ИНН 1650080823, ОГРН 1031616015870),

к АНО "Камский центр дополнительного образования", г.Набережные Челны, (ОГРН 1021605558622),

о взыскании 751 215 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Возрождение", (с учетом уточнения) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к АНО "Камский центр дополнительного образования" о взыскании 366 421 руб. 95 коп.

АНО "Камский центр дополнительного образования" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречными исковыми требованиями к ЗАО "Возрождение" о взыскании 180 852 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года исковые требования ЗАО "Возрождение" оставлены без удовлетворения, требования АНО "Камский центр дополнительного образования" удовлетворены.

ЗАО "Возрождение", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 г.

Представитель ЗАО "Возрождение" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель АНО "Камский центр дополнительного образования", с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по делу N А65-8928/2011 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 г. по делу N А65-16098/2009 с ЗАО "Возрождение" в пользу АНО "Камский центр дополнительного образования" взыскан долг по договору займа от 01.01.2003 г. в сумме 2259190 руб. и долг по договору займа N 1 от 25.01.2003 г. в сумме 231 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2010 г. по делу N А65-18530/2010 с ЗАО "Возрождение" в пользу АНО "КЦДО" взыскано 579 006 руб. 35 коп., в том числе: 178 004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2003 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2009 г. по 29.07.2010 г.,53 707 руб. процентов за пользование заемными средствами по договору займа N 01 от 25.01.2003 г., 18 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N 01 от 25.01.2003 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2009 г. по 29.07.2010 г., 250 000 руб. долга по договору займа без номера от 25.01.2003 г.., 58125 рублей процентов за пользование заемными средствами по договору займа б/н от 25.01.2003 г., 9 633 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа б/н от 25.01.2003 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.01.2010 г. по 29.07.2010 г., 11 337 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.

24.12.2009 г. для принудительного исполнения решения по делу N А65-16098/2009 возбуждено исполнительное производство.

ЗАО "Возрождение" 12.11.2009 г. принято решение о добровольной ликвидации. 08.02.2010 г. решением N 1 утвержден промежуточный ликвидационный баланс, 29.03.2010 г. получено свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сообщение о ликвидации АНО "Камский центр дополнительного образования" как основному кредитору направлено посредством почтовой связи 18.12.2009 г. (л.д.101).

В отношении ЗАО "Возрождение" 08.04.2010 г. введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий Закиров И.И.

Согласно п. 3 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

Назначенные ликвидатором торги были приостановлены, о чем 23.04.2010 г. конкурсным управляющим в средствах массовой информации была дана настоящая информация.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 г. по делу N А65-1133/2010 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 г. АНО "Камский центр дополнительного образования" отказано в удовлетворении заявления о признании ЗАО "Возрождение" несостоятельным (банкротом).

Кроме того, АНО "Камский центр дополнительного образования" трижды обращалось в службу судебных приставов для принудительного взыскания с ЗАО "Возрождение" присужденных по делу N А65-16098/2009 денежных средств. Вследствие чего на имущество ЗАО "Возрождение" судебным приставом-исполнителем накладывался арест. Данный факт подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 20.12.2010 г. (л.д.149).

Основанием для обращения с исковым требованиям для ЗАО "Возрождение" послужило злоупотребление правом АНО "Камский центр дополнительного образования".

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО "Возрождение", правомерно руководствовался тем, что истец не представил доказательств наличия вины ответчика и не доказал что между действиями ответчика, выражающихся в искусственном препятствовании совершению сделки купли-продажи, в остановке публичных торгов и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что АНО "Камский центр дополнительного образования" злоупотребляя правом препятствовало совершению сделки купли - продажи здания и ликвидации ЗАО "Возрождение", отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

При этом выводы суда первой инстанции о том, что поскольку ЗАО "Возрождение" до настоящего времени не погасило задолженность по договорам займа от 01.01.2003 г., N 01 от 25.01.2003 г., б/н от 25.01.2003 г.., АНО "Камский центр дополнительного образования" начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правильными, соответствующими действующему законодательству.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерном удовлетворении требований АНО "Камский центр дополнительного образования" судом первой инстанции.

Доводы, приведенные ЗАО "Возрождение" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по делу

N А65-8928/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило