Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-18215/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 г.

Дело N А56-27524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Петровой Н.А.,

при участии:

от истца: Пономарев В.Е., доверенность от 30.09.2011,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18215/2011) общества с ограниченной ответственностью "Маяк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 по делу N А56-27524/2011 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Строительный трестN 20" (ИНН 7822678755, ОГРН 1027810240303, юридический адрес: 196233, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Типанова, дом 34,корп.2,пом 1Н);

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН 782613907, ОГРН 102781031780, юридический адрес: 191011, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Караванная, дом 1,литер "А",пом 19 Н, )

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Строительный трест N 20" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - ответчик) о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом) 8 517 121 руб. 94 коп. задолженности по договору N 19/05 от 19.10.2005 и 3 295 575 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по договору N 19/05 от 19.10.2005 и 41 861 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность по мировому соглашению.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении настоящего дела и дела N А56-25125/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк" к закрытому акционерному обществу "Строительный трест N20" о взыскании задолженности.

Определением от 23.09.2011 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маяк" об объединении дел N А56-27524/2011 и N А56-25125/2011 отказано.

Определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит определение от 23.09.2011 отменить. Указывает, что основания возникновения требований по делу N А56-27524/2011 и N А56-25125/2011 связаны с исполнением обязательств по договору N 19/50 от 19.10.2005.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в заседание представителей не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 19.10.2005 закрытое акционерное общество "Строительный трест N 20" (генподрядчик) и общество с ограниченной ответственностью "Маяк" (заказчик) заключили Договор генерального строительного подряда N 19/05 (далее - договор).

Работы, выполненные истцом по договору, приняты ответчиком по актам приемки выполненных работ без замечаний, однако оплата производилась несвоевременно, задолженность ответчика (заказчика) составила 9 919 435 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца (заказчика) с настоящим иском в суд.

Ответчик также обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Строительный трест N 20" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 329 923 324 руб. 06 коп. по договору N 19/05 от 19.10.2005, упущенной выгоды в размере 49 040 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 089 028 руб. 95 коп (дело N А56-25125/2011).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-25125/2011 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Маяк" требований отказано.

Решение по настоящему делу вынесено 28.09.2011.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба не может быть удовлетворена, исходя из положений части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Кроме того следует отметить, что в силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2011 по делу N А56-27524/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина