Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 15АП-12629/11

г. Ростов-на-Дону

28 октября 2011 года

Дело N А53-941/2011

Судья Величко М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление автомобильных дорог Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону

по иску муниципального учреждения "Управление автомобильных дорог Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону ИНН 6165153793

к открытому акционерному обществу "Ростовгражданпроект" ИНН 6165000211 ОГРН 1026103715747

о понуждении исполнить обязательства по муниципальному контракту, взыскании неустойки в сумме 262238 руб. 24 коп.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Ростовгражданпроект"

к муниципальному учреждению "Управление автомобильных дорог Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону

о взыскании суммы в размере 252005 руб. 14 коп. за выполненный объем работ по муниципальному контракту N 13/2010 от 16.04.10 г.

при участии третьих лиц МУ "Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростов-на-Дону", ГАУ РО "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко