Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 15АП-12337/11

г. Ростов-на-Дону

28 октября 2011 года

Дело N А53-10909/2011

Судья Иванова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

по заявлению открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

третье лицо: Новиков Сергей Юрьевич

о признании недействительным постановления от 03.03.2011 N 501 о привлечении к админитсративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 13.09.2011 истек 27.09.2011, тогда как жалоба направлена в суд 12.10.2011, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте с жалобой. Таким образом обществом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 12 октября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. квитанции на 1 л., 2 доверенности на 6 л., копия решения на 6 л., конверт на 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова