Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 09АП-25662/11

г. Москва

31 октября 2011 г.

N 09АП-25662/2011 Дело N А40-78664/10-101-382Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чепик О.Б.

судей Дегтяревой Н.В., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Синицей А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 г..

по делу N А40-78664/10-101-382Б, принятое судьей Спаховой Н.М.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оборудование и машины"

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк ВТБ: Киселева Е.В.

от ООО "Оборудование и машины": представитель конкурсного управляющего - Чертилин В.Ю.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 г.. ООО "Оборудование и машины" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мягков А. В.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" газета N 210 от 13.11.2010 г.., сообщение 77030038402.

Определением суда от 26.08.2011 г.. в признании обоснованным требования Банка ВТБ (ОАО) по задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 12 045 561,64 руб. подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Оборудование и машины", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать требования обоснованными.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно сослался в определении на ч.2 ст. 69 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 11.05.2011 г.., т.е. как правильно указал суд первой инстанции, кредитором было допущено нарушение срока, установленного п. 2 ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 года по делу N А40-299939/10-30-261 с должника в пользу кредитора была взыскана задолженность в общем размере 6 550 815 769 руб. 28 коп., из них проценты по состоянию на 02.09.2010 года в сумме 738 076 777 руб. 39 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 г.. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 г.. по делу N А40-299939/10-30-261 было отменено. С должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 6 523 873 039 руб. 53 коп., из них проценты за пользование кредитом по состоянию на 02.09.2010 г.. в сумме 720 134 047 руб. 64 коп.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод кредитора о допущенной ошибке, поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 года имеет преюдициальное значение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно п.1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятелен.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2011 г.., по делу N А40-78664/10-101-382Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Чепик О.Б.

Судьи

: Дегтярева Н.В. Сабирова М.Ф.

Судьи

: Дегтярева Н.В. Сабирова М.Ф.