Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 07АП-5221/08

г. Томск

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сибирский завод горных машин" в лице конкурсного управляющего Афанасьева С.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 года по делу N А45-8921/2007-48/45 (судья Бычкова О.Г.)

по делу о признании ООО "Модус-н" несостоятельным (банкротом)

(жалоба N 6 конкурсного кредитора ООО "Модус-н" Шаркова Александра Михайловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Модус-н" Царева С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2007 г.. по делу N А45-8921/2007-48/45 ООО "МОДУС-н" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Царев С. И.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 22.11.2007 г..

31.08.2009 г. конкурсный кредитор - Шарков A.M. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой N 6 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "МОДУС-н" Царева С.И.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 года по делу N А45-8921/2007-48/45 судебное заседание по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора Шаркова Александра Михайловича N1 на действия конкурсного управляющего ООО "МОДУС-н" назначено на 09 ноября 2009 на 16 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6 зал N 703.

Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "Сибирский завод горных машин" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда 06.10.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению заявителю, жалоба на действия конкурсного управляющего подана с нарушением установленного порядка, в связи с чем, жалоба N 6 Шаркова А.М. подлежала возвращению.

ООО "Смит" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирский завод горных машин" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 года по делу N А45-8921/2007-48/45 прекратить. Считает, что определение суда от 06.10.2009 года обжалованию не подлежит.

Лица, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2009 года, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по жалобе кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба ЗАО "Сибирский завод горных машин" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Сибирский завод горных машин" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 года по делу N А45-8921/2007-48/45.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.