Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2006 г. N 17АП-1574/06

г. Пермь

07 ноября 2006 г.

Дело N А50-12383/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сафоновой С.Н.

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курочкиной И.М.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу - Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми на решение от 6.09.2006 г. по делу N А50-12383/2006-А7 Арбитражного суда Пермской области, принятое судьей Дубовым А.В.

по заявлению: ООО ПКФ "Семарс"

к Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми

о признании недействительными решения и постановления налогового органа

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "Семарс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительными решения N 136 от 19.06.06 г. и постановления N 136 от 19.06.2006 г. Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации).

Решением Арбитражного суда Пермской области от 6.09.2006 г.. требования заявителя удовлетворены полностью.

Не согласившись с судебным актом, Инспекция ФНС России по Свердловскому району г. Перми по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, обратилась в арбитражный апелляционный суд с просьбой решение суда от 6.09.2006 г.. отменить в части признания недействительным решения налогового органа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога N 26018 от 17.04.2006 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от налогового органа поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258,ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты его вынесения через Арбитражный суд Пермской области.

Председательствующий:

Сафонова С.Н.

Судьи

Гулякова Г.Н. Грибиниченко О.Г.