Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 09АП-27392/11

г. Москва

02 ноября 2011 г.

Дело N А40- 58297/09-33-380

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Деева А.Л. судей А.Н.Крыловой, Д.В.Пирожкова.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуЗАО "Электросетькомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года по делу N А40-58297/09-33-380, принятое судьей В.Г. Зубаревой по иску ООО "Десна ( ИНН 7729388850)

к ЗАО "Электросетькомплект" (г.Москва, Дербеневская улица, д.20, стр.1)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании: от истца: Соловьева И.А.;

от ответчика: Поздеев П.И.. Бианкин М Е.;

УСТАНОВИЛ

ООО "Десна" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Электросетькомплект" о взыскании задолженности в сумме 5 632 925,02 руб. и 277 815,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 30 августа 2011 г.. исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика также расходы по экспертизе.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, считает решение суда не законным и не обоснованным, указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил, что решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, не находит оснований для пересмотра решения в виду следующего.

Между ООО "Удай" (правопредшественник ООО "Десна") и ЗАО "Электросетькомплект" заключен договор N 1512/08-П от 15.12.08г. купли-продажи металлолома, согласно которому ответчику была перечислена предоплата в сумме 5 632 925,02 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку факт передачи товара бесспорными доказательствами не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о возникновении обязанности у поставщика отгрузить лом после получения всей суммы предоплаты судебной коллегией отклоняется, поскольку оснований для пользования чужими денежными средствами без исполнения договорных обязательств у ответчика не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о произведенных отгрузках судебной коллегией отклоняются, поскольку суд первой инстанции исследовал данное обстоятельство, что нашло отражение в судебном акте, включая судебную экспертизу подписи Ширкина Н.Е., в результате чего суд пришел к верному выводу о недоказанности обстоятельств отгрузки металлолома ответчиком для ООО "Удай".

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции о наличии задолженности в предъявленной сумме.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта и удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1ст.269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2009 г.. по делу N А40-58297/09-33-380 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков