Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-11616/11

г. Самара

02 ноября 2011 года

Дело N А65-11849/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кулик Лилии Наилевны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон", г. Казань, ИНН 1655177716, ОГРН 1091690030959, к индивидуальному предпринимателю Кулик Лилие Наилевне, г. Казань, ИНН 165800007076, ОГРНИП 30416573430028, о взыскании 11 410 руб. долга, 274 руб. 95 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Кулик Л.Н. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть представлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 01 ноября 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 10 октября 2011 года по указанным в деле адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. не рассматривается, поскольку квитанция от 14.09.2011 представлена в копии.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулик Лилии Наилевны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева