Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. N 11АП-14106/11

Требование: о взыскании долга

г. Самара

25 ноября 2011 г.

Дело N А65-11849/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кулик Лилии Наилевны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Судебной Независимой оценки "Эталон", г. Казань, ИНН 1655177716, ОГРН 1091690030959, к индивидуальному предпринимателю Кулик Лилие Наилевне, г. Казань, ИНН 165800007076, ОГРНИП 30416573430028, о взыскании 11 410 руб. долга, 274 руб. 95 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2011 года возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кулик Лилии Наилевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

11 ноября 2011 года индивидуальный предприниматель Кулик Л.Н. повторно обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011.

Согласно ч.1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, в данном случае не позднее 16 сентября 2011 года.

Апелляционная жалоба датирована и подана заявителем 11 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте, т.е. по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулик Лилии Наилевны, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года по делу N А65-11849/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить к индивидуальному предпринимателю Кулик Лилие Наилевне, г. Казань, ИНН 165800007076, ОГРНИП 30416573430028, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанциям от 14.09.2011 и от 28.10.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, в т.ч. подлинные квитанции от 14.09.2011 и от 28.10.2011 на общую сумму 2 000 руб.

Судья

В.Т. Балашева