Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 07АП-7231/11

г. Томск

26 октября 2011 года

Дело N А45-8710/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального образования города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска на решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2011 по делу N А45-8710/2011

по иску закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" к муниципальному унитарному предприятию "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" о взыскании 5 431 234,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2011 по делу N А45-8710/2011.

Суд апелляционной инстанции усматривает наличие оснований для возвращения данной апелляционной жалобы ее подателю.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что муниципальное образование города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска не привлекалось к участию в деле судом первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ правом обжалования в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принято обжалуемое решение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этого лица, а был принят непосредственно о правах и обязанностях этого лица.

Сторонами по настоящему делу являются ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" и МУП "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений", предметом судебного разбирательства является взыскание задолженности по договору подряда. Муниципальное образование города Новосибирска не является стороной данного договора, а также лицом, в пользу которого заключен данный договор, решение арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2011 по делу N А45-8710/2011 не принято о правах и об обязанностях муниципального образования города Новосибирска.

Указание муниципального образования города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска на возможность привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" подлежит отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу N А45-8710/2011 не рассматривался вопрос и не принималось решения о субсидиарной ответственности муниципального образования города Новосибирска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что муниципальное образование города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска не является лицом, имеющим право на подачу апелляционной жалобы.

Следовательно, на основании пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению муниципальному образованию города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить муниципальному образованию города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Т.А. Кулеш