Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 14АП-6295/11

г. Вологда

27 октября 2011 г.

Дело N А13-5335/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Созоновой Ю.Б. по доверенности от 20.12.2010, от конкурсного управляющего Вытегорского государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей Калачева Алексея Игоревича представителя Когут Н.А. по доверенности от 05.04.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Скороходовой Н.С. по доверенности от 05.07.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу N А13-5335/2009 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

решением Арбитражного суда Вологодской области от 09 февраля 2010 года Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502089709; далее - должник, Предприятие) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Калачев Алексей Игоревич.

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450; далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Калачева А.И., просило признать незаконными его действия, выразившиеся в постановке требований ОАО "Вологодская сбытовая компания" об оплате должником текущей задолженности за электроэнергию в третью очередь реестра текущей задолженности с момента вынесения Арбитражным судом Вологодской области решений по делам N А13-6606/2010, N А13-6605/2010; определить календарную очередность удовлетворения требований ОАО "Вологодская сбытовая компания" в размере 5 965 018 руб. 69 коп. в третьей очереди реестра текущей задолженности должника; а также возложить на конкурсного управляющего Калачева А.И. обязанность поставить требования ОАО "Вологодская сбытовая компания" по оплате электроэнергии в третью очередь реестра текущей задолженности по следующей хронологии: по договору от 01.04.2007 N 455: 08 февраля 2010 года - требования в сумме 17 243 руб. 25 коп. по счету-фактуре от 31.01.2010 N 760/114; 08 марта 2010 года - требования в сумме 336 410 руб. 29 коп. по счету-фактуре от 28.02.2010 N 760/245; 08 апреля 2010 года - требования в сумме 302 287 руб. 94 коп. по счету-фактуре от 31.03.2010 N 760/388; 08 мая 2010 года - требования в сумме 266 694 руб. 44 коп. по счету-фактуре от 30.04.2010 N 760/519; 08 июня 2010 года - требования в сумме 202 677 руб. 59 коп. по счету-фактуре от 31.05.2010 N 760/651; по договору от 01.04.2007 N 456: 08 февраля 2010 года - требования в сумме 63 162 руб. 01 коп. по счету-фактуре от 31.01.2010 N 760/115; 08 марта 2010 года - требования в сумме 1 042 006 руб. 06 коп. по счету-фактуре от 28.02.2010 N 760/246; 08 апреля 2010 года - требования в сумме 1 013 439 руб. 76 коп. по счету-фактуре от 31.03.2010 N 760/389; 08 мая 2010 года - требования в сумме 1 064 452 руб. 64 коп. по счету-фактуре от 30.04.2010 N 760/520; 08 июня 2010 года - требования в сумме 645 927 руб. 42 коп. по счету-фактуре от 31.05.2010N 760/652; по договору от 01.04.2007 N ВСК-07/0165: 10 июня 2010 года - требования в сумме 1 010 717 руб. 29 коп. по счету-фактуре от 31.05.2010 N 760/5018.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" с судебным определением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не были рассмотрены по существу требования ОАО "Вологодская сбытовая компания" в части определения очередности удовлетворения требований заявителя и возложения на конкурсного управляющего обязанности учесть требования в реестре текущей задолженности по мере наступления даты исполнения обязательств. Считает, что в силу положений статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 96-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) обязанность конкурсного управляющего соблюдать очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам не ставится в зависимость от действий кредитной организации или судебного пристава-исполнителя. Указывает на то, что определение календарной очередности удовлетворения требований кредиторов не зависит от даты поступления расчетных документов в банк, а определяется конкурсным управляющим самостоятельно. При этом кредитная организация осуществляет лишь контролирующие функции. Кроме того, обжалуемыми действиями конкурсного управляющего нарушены права и законные интересы ОАО "Вологодская сбытовая компания", поскольку в реестре текущей задолженности требования целого ряда кредиторов учтены перед требованиями заявителя.

В судебном заседании представители ОАО "Вологодская сбытовая компания" и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просил отказать, определение суда - оставить без изменения.

Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, определение суда - оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей конкурсного управляющего, ОАО "Вологодская сбытовая компания", Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Вологодская сбытовая компания" (Поставщик) и Предприятие (Покупатель) 01.04.2007 заключили договоры на энергоснабжение N 455, 456, в соответствии с которыми Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, а также обеспечить передачу электрической энергии через сети сетевой организации и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии.

Обязательства по оплате электрической энергии Предприятием не исполнены.

Решениями Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2010 года, от 10 сентября 2010 года по делам N А13-6606/2010, N А13-6604/2010 с Предприятия в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 1 125 313 руб. 51 коп. - по договору N 455, 3 828 987 руб. 89 коп. - по договору N 456. Названные решения вступили в законную силу.

Предприятие (Исполнитель) и ОАО "Вологодская сбытовая компания" (Заказчик) от 01.04.2007 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВСК-07/0165, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 6.1.7 договора Исполнитель обязуется производить оплату стоимости потерь электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Обязательства по оплате ОАО "Вологодская сбытовая компания" потерь электрической энергии Предприятием не исполнены.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 сентября 2010 года по делу N А13-6605/2010, вступившим в законную силу, с Предприятия в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 1 010 717 руб. 29 коп.

По мере выставления Предприятию ОАО "Вологодская сбытовая компания" счетов-фактур от 31.01.2010 N 760/114, от 28.02.2010 N 760/245, от 31.03.2010 N 760/388, от 30.04.2010 N 760/519, от 31.05.2010 N 760/651, от 31.01.2010 N 760/115, от 28.02.2010 N 760/246, от 31.03.2010 N 760/389, от 30.04.2010 N 760/520, от 31.05.2010 N 760/652 конкурсный управляющий Калачев А.И. направлял в открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") платежные поручения к оплате текущих платежей и вел реестр текущей задолженности (с 09.02.2010 по 15.07.2011), в котором учитывал текущие обязательства должника перед ОАО "Вологодская сбытовая компания" по мере наступления даты исполнении обязательств.

После закрытия счета в названном кредитном учреждении неисполненные платежные поручения 31.08.2010 возвращены ОАО "Сбербанк России" конкурсному управляющему.

ОАО "Вологодская сбытовая компания" обратилось в службу судебных приставов-исполнителей за принудительным исполнением Предприятием обязательств, в результате чего отделом судебных приставов по Вытегорскому району (далее - ОСП) 18.11.2010, 10.09.2010, 26.11.2010 возбуждены исполнительные производства N 19/11/19293/9//2010, 19/11/19618/9/2010, 19/11/19619/9/2010.

Судебным-приставом-исполнителем ОСП Кузнецовой Т.А. 01.02.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в открытом акционерном обществе "Промэнергобанк" (далее - ОАО "Промэнергобанк").

В реестр требований кредиторов по текущим платежам по состоянию на 15.07.2011 задолженность Предприятия перед ОАО "Вологодская сбытовая компания" включена конкурсным управляющим в третью очередь с даты вынесения Арбитражным судом Вологодской области решений по делам N А13-6606/2010, А13-6605/2010, А13-6604/2010 (09.09.2010 и 10.09.2010).

Полагая, что действия конкурсного управляющего Калачева А.И, выразившиеся в постановке требований ОАО "Вологодская сбытовая компания" об оплате должником текущей задолженности за электроэнергию в третью очередь реестра текущей задолженности с момента вынесения Арбитражным судом Вологодской области решений по делам N А13-6606/2010, А13-6605/2010, не соответствуют законодательству о банкротстве и нарушают права и законные интересы заявителя ОАО "Вологодская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции признал ее необоснованной.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Законом (часть 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2009.

Обязательства Предприятия перед ОАО "Вологодская сбытовая компания" по оплате услуг наступили после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, относятся к текущим платежам.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве наряду с указанными в абзаце втором настоящего пункта обязанностями;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа (абзац четвертым пункта 40 Постановления N 60).

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", на стадии конкурсного производства в отношении должника - организации банкрота судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в счет погашения текущих платежей. При этом контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет банк.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП 18.11.2010, 10.09.2010, 26.11.2010 возбуждены исполнительные производства о взыскании с Предприятия в пользу ОАО "Вологодская сбытовая компания" задолженности по оплате электрической энергии N 19/11/19293/9//2010, 19/11/19618/9/2010, 19/11/19619/9/2010.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в ОАО "Промэнергобанк", в пределах 5 981 065 руб. 09 коп. (текущие платежи в рамках дела о банкротстве - третья очередность) вынесено судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Т.А. 01.02.2010.

В соответствии с положениями статьи 8 и пункта 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель направил исполнительный (расчетный) документ в ОАО "Промэнергобанк".

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что погашение задолженности Предприятия производится кредитным учреждением по мере поступления денежных средств на счет должника в порядке календарной очередности, что соответствует требованиям статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что календарная очередность удовлетворения требований кредиторов определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа, который направлен в банк не Калачевым А.И., а судебным приставом-исполнителем, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в постановке требований ОАО "Вологодская сбытовая компания" об оплате должником текущей задолженности за электроэнергию в третью очередь реестра текущей задолженности с момента вынесения Арбитражным судом Вологодской области решений по делам N А13-6606/2010, А13-6605/2010, не могут повлиять на очередность удовлетворения требований заявителя.

Кроме того, бездействия конкурсного управляющего, выразившиеся в ненаправлении в банк расчетных документов при наличии документов, свидетельствующих о бесспорной задолженности, ОАО "Вологодская сбытовая компания" в судебном порядке не обжалованы.

Доводы подателя жалобы не могут быть признаны состоятельными, подвергающими сомнению обжалуемый судебный акт в силу изложенных обстоятельств дела, поэтому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего привели к нарушению (ущемлению) прав или законных интересов заявителя, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Между тем на основании статьи 60 Закона о банкротстве и части 1 статьи 65 АПК РФ именно на заявителя возлагается бремя доказывания данных обстоятельств.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Вологодская сбытовая компания".

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 августа 2011 года по делу N А13-5335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева