Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 12АП-8015/11

г. Саратов

Дело N А12-9751/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 ноября 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Камышинский ХБК" - Менжулин Антон Александрович доверенность от 03 октября 2011 года,

в отсутствии иных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Батсон"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года по делу N А12-9751/2011, (судья Сапова А.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Камышинский ХБК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Батсон"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Текстильная компания "Камышинский ХБК" (истец, ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Батсон" (ответчик, ООО "Торговый дом "Батсон") о взыскании 368 948, 77 руб. - суммы неосновательного обогащения, связанного с внесением излишней предварительной оплаты по договору N 41/2010/Б от 01.04.2010 г.. (с учетом заявления об уточнении предмета иска от 13.07.2011 г..).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Торговый дом "Батсон" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель, в обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на Федеральный закон "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положение Центрального банка Российской Федерации от 18.04.2006 г.. N 286-П "Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю", в соответствии с которыми курсы валют по отношению к рублю устанавливаются по рабочим дням, а не по календарным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Торговый дом "Батсон" (продавец) и ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК" (покупатель) заключен договор N 41/2010/Б от 01.04.2010 г.., по условиям которого продавец обязался поставить и/или передать покупателю хлопковое волокно или хлопковую продукцию, покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется партиями. Ассортимент, количество, качество, срок поставки, срок оплаты, порядок расчетов, цена в долларах США и стоимость отдельной партии товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 2.1 договора).

Товар отгружается в количестве, качестве и ассортименте в соответствие с накладной (пункт 2.2 договора).

Материалами дела установлено, что к договору были составлены 4 спецификации от 08.04.2010 г.., от 07.05.2010 г.., от 13.05.2010 г.., от 17.01.2011 г.. (Приложения N N 1-4), где стороны согласовали все существенные условия сделки - наименование и количество товара, а также иные условия - цену и общую стоимость товара.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора N 41/2010/Б от 01.04.2010 г.. цена на товар устанавливается в долларах США за тонну кондиционного веса, согласно Спецификациям, включая стоимость упаковки, маркировки, проведения таможенной очистки и оплаты таможенных формальностей, пошлин и налогов, взимаемых на территории России (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязуется осуществить оплату полной стоимости товара на счет продавца банковским переводом в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации плюс 0,4% на третий день от даты зачисления оплаты. Датой зачисления оплаты считается дата, следующая за датой списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.2 договора).

Расчет за товар производится путем оплаты полной стоимости товара в течение срока, указанного в Спецификации на отдельную партию товара (пункт 3.3 договора).

Окончательный расчет между сторонами производится на основании счета - фактуры (пункт 3.5 договора).

В Спецификации от 08.04.2010 г.. (Приложение N 1 к договору) сторонами согласован следующий порядок расчетов: 100% предоплата, оплата производится в срок с 14 по 21.04.2010 г.. по курсу Центробанка Российской Федерации плюс 0,4% на третий день от даты зачисления оплаты.

Датой зачисления оплаты считается дата, следующая за датой списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Стоимость товара -327.750 долларов США. Срок поставки - до 22.04.2010 г.. Количество товара - 150 тонн.

Как правильно установил суд первой инстанции, для оплаты ответчик выставил истцу счет N 9001/П от 09.04.2010 г.. на сумму 327 750 долларов США.

Платежными поручениями N 276 от 15.04.2010 г.., N 329 от 20.04.2010 г.., N 408 от 23.04.2010 г.. истец оплатил счет, перечислив ООО "Торговый дом "Батсон" 9.600.000 рублей (по 3.200.000 руб.).

По товарным накладным N 185 от 16.04.2010 г.., N 198/1 от 21.04.2010 г.., N 212 от 26.04.2010 г.. ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК" приняло от ответчика согласованный товар в количестве 150 тонн на сумму 327 750 долларов США (счета-фактуры N N 185, 198/1, 212).

В товарных накладных ответчиком указана стоимость поставленного товара в рублях на общую сумму 9 603 672, 11 руб., а именно, товарная накладная N 185 от 16.04.2010 г.. на

сумму 4 019 927, 40руб., N 198/1 от 21.04.2010 г.. на сумму 3 401 358, 38руб., N 212 от 26.04.2010 г.. на сумму 2 182 286, 33руб.

При этом, из материалов дела следует, что расчет стоимости товара в рублях ответчиком произведен по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на 4 рабочий день от даты списания с расчетного счета покупателя предварительной оплаты (21.04.2010 г.., 24.04.2010 г.., 29.04.2010 г.. соответственно).

В Спецификации от 07.05.2010 г.. (Приложение N 2 к договору) сторонами согласован следующий порядок расчетов: 100% предоплата, оплата производится в срок до 12.05.2010 г.. с правом поставщика пересмотреть цену в случае просрочки, по курсу Центробанка Российской Федерации плюс 0,4% на третий день от даты зачисления оплаты.

Датой зачисления оплаты считается дата, следующая за датой списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Стоимость товара - 235 985, 77 долларов США. Срок поставки - до14.05.2010 г. Количество товара - 105,163 тонн.

Для оплаты ответчик выставил истцу счет N 8302 от 07.05.2010 г. на сумму 235 985, 77 долларов США.

Платежными поручениями N 708 от 12.05.2010 г.., N 709, N 733 от 13.05.2010 г.., N 755 от 14.05.2010 г.., N 769 от 17.05.2010 г.. истец оплатил счет, перечислив ООО "Торговый дом "Батсон" 7 030 000 рублей.

По товарной накладной N 281 от 19.05.2010 г.. ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК" приняло от ответчика согласованный товар в количестве 105,163 тонн на сумму 235 985, 77 долларов США (счет- фактура N 281/1).

В товарной накладной ответчиком указана стоимость поставленного товара в рублях на сумму 7 230 566, 95 руб.

При этом, из материалов дела следует, что расчет стоимости товара в рублях ответчиком произведен по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на 4 рабочий день от даты списания с расчетного счета покупателя предварительной оплаты (18.05.2010 г.., 19.05.2010 г.., 20.05.2010 г.., 21.05.2010 г.. соответственно).

В Спецификации от 13.05.2010 г.. (Приложение N 3 к договору) сторонами согласован следующий порядок расчетов: 100% предоплата, оплата производится в срок до 17.05.2010 г.. с правом поставщика пересмотреть цену в случае просрочки, по курсу Центробанка Российской Федерации плюс 0,4% на третий день от даты зачисления оплаты.

Датой зачисления оплаты считается дата, следующая за датой списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Стоимость товара - 119 421, 19 долларов США. Срок поставки - до18.05.2010 г. Количество товара - 53, 218 тонн.

Для оплаты ответчик выставил истцу счет N 8323 от 12.05.2010 г.. на сумму 119 421, 19 долларов США.

Платежным поручением N 960 от 21.05.2010 г. истец оплатил счет, перечислив ООО "Торговый дом "Батсон" 3 700 000 руб.

По товарной накладной N 303 от 26.05.2010 г. ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК" приняло от ответчика согласованный товар в количестве 53, 218 тонн на сумму 119 421, 19 долларов США (счет-фактура N303).

В товарной накладной ответчиком указана стоимость поставленного товара в рублях на сумму 3 758 809, 37 руб.

При этом, из материалов дела следует, что расчет стоимости товара в рублях ответчиком произведен по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на 4 рабочий день от даты списания с расчетного счета покупателя предварительной оплаты (27.05.2010 г..).

В Спецификации от 17.01.2011 г.. (Приложение N 4 к договору) сторонами согласован следующий порядок расчетов: 100% предоплата, оплата производится в срок до 19.01.2011 г.. по курсу Центробанка Российской Федерации плюс 0,2% на второй день от даты зачисления оплаты.

Датой зачисления оплаты считается дата, следующая за датой списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Стоимость товара - 890 000 долларов США. Срок поставки - до 31.01.2011 г. Количество товара - 200 тонн.

Для оплаты ответчик выставил истцу счет N 9334/П от 17.01.2011 г. на сумму 890 000 долларов США.

По товарной накладной N 24 от 18.01.2011 г.. ООО "Текстильная компания "Камышинский ХБК" приняло от ответчика согласованный товар в количестве на сумму 876 001, 42 доллара США (счет- фактура N 24).

В товарной накладной ответчиком указана стоимость поставленного товара в рублях на сумму 26 326 821, 08 руб.

При этом, расчет стоимости товара в рублях ответчиком произведен по курсу Центрального банка Российской Федерации, действовавшему на дату отгрузки (18.01.2011 г..).

Платежным поручением N 190 от 19.01.2011 г.. истец оплатил счет, перечислив ООО "Торговый дом "Батсон" 26 600 000 руб..

Довод заявителя о том, что расчет оплаты по договору необходимо было производить по курсу доллара США по отношению к рублю, действовавшему по рабочим дням, а не по календарным от даты списания с расчетного счета покупателя предварительной оплаты, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как правильно установил суд первой инстанции, в ходе сверки взаимных расчетов у сторон возникли разногласия по вопросу применения курса доллара США: истец производил расчет оплаты по курсу, действовавшему на 4 календарный день (по Приложениям N N 1 -3) и на 2 календарный день (по Приложению N 4) от даты списания денежных средств с расчетного счета; ответчик использовал в расчете курс доллара, установленный Центральным банком Российской Федерации на 4 рабочий день (по Приложениям N N 1 -3).

Разногласия были отражены в акте сверки взаимных расчетов за январь 2011 г.., подтверждены ответчиком в расчете к отзыву на иск и составляют в денежном выражении

368 948, 78 руб.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По общим правилам определения срока, приведенным в статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что из содержания всех условий договора, касающихся определения в нем сроков, (оплаты, поставки, предъявления претензий и т.д.), следует, что стороны согласовали исчисление сроков в днях, подразумевая календарные дни, за исключением специальных оговорок (пункт 5.4 договора).

Следовательно, расчет стоимости полученного товара, составленный истцом, обоснованно признан судом первой инстанции соответствующим условиям договора N 41/2010/Б от 01.04.2010 г.., а также учтен факт возникновения переплаты в сумме 368.948,77руб.

Ссылка заявителя на положения Федерального закона "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Положение Центрального банка России "Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю" также не может быть принята во внимание, так как указанные нормативные акты касаются установления официальных курсов валют и не регулируют сроки исполнения обязательств юридическими лицами по заключенным сделкам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, при толковании условий договора, не учел, что стоимость товара, указанная в товарных накладных, подписанных обеими сторонами и последующая оплата по стоимости, указанной в товарных накладных, соответствует предлагаемому ответчиком, а не истцом толкованию условий договора в части определения даты курса доллара США к рублю РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 431 ГК РФ, обстоятельства, предшествующие договору (переговоры, переписка, практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон) принимаются во внимание только в том случае, если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи не позволяют определить содержание договора.

Как уже отмечалось судом апелляционной инстанции, стороны согласовали исчисление сроков в днях, подразумевая календарные дни, за исключением специальных оговорок (пункт 5.4 договора).

Как правильно установил суд первой инстанции, иностранная валюта не используется в договоре в качестве платежного средства, указана только для определения рублевого эквивалента цены сделки, в связи с чем, по правилам статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон прямо не регулируются перечисленными ответчиком нормативными актами.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу сумму переплаты по договору.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2011 года по делу N А12-9751/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2 месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

А.Н. Бирченко Ф.И. Тимаев