Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-1007/11

г. Томск

14 апреля 2011 года

Дело N А03-15388/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эллада" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эллада", р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края

к Открытому акционерному обществу "Тальменский элеватор", г. Барнаул, конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" Андрею Павловичу Рубашанову, г. Барнаул, Обществу с ограниченной ответственностью "Баско", г. Барнаул,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Сергей Николаевич Головенко, с. Озерки Тальменского района Алтайского края, Закрытое акционерное общество "Родан", с. Ярково Новосибирского района Новосибирской области, Общество с ограниченной ответственностью ФГП "Золотое зерно Алтай", г. Барнаул, Открытое акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва в лице ОСБ N 8203, г. Барнаул, Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод", г. Барнаул, Открытое акционерное общество "Алтайагропромснаб", г. Барнаул, Открытое акционерное общество "Черемновский сахарный завод", с. Черемное Павловского района Алтайского края, Общество с ограниченной ответственностью ПФК "Крок", г. Омск, Иван Иванович Бауман, с. Анисимово Тальменского района Алтайского края, Открытое акционерное общество "Пава", г. Барнаул, Открытое акционерное общество "Алтайгазпром", г. Барнаул, Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком", Открытое акционерное общество "Ростелеком", индивидуальный предприниматель Константин Иванович Слесаренко, г. Барнаул, индивидуальный предприниматель Николай Сарапионович Вилков, с. Загайново Тальменского района Алтайского края, Открытое акционерное общество "Новоалтайский хлебокомбинат", г. Новоалтайск, Общество с ограниченной ответственностью "Тальменское многоотраслевое коммунальное хозяйство", п. Среднесибирский Тальменского района Алтайского края, Общество с ограниченной ответственностью "Алтайград", г. Барнаул, коллегия адвокатов "Консалта", г. Барнаул, Администрация Тальменского района Алтайского края, р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск,

о признании недействительным договора поручения от 08.01.2008 N 006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эллада" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года по делу N А03-15388/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эллада" к Открытому акционерному обществу "Тальменский элеватор", конкурсному управляющему Открытого акционерного общества "Тальменский элеватор" Андрею Павловичу Рубашанову, Обществу с ограниченной ответственностью "Баско",, третьи лица: индивидуальный предприниматель Сергей Николаевич Головенко, Закрытое акционерное общество "Родан", Общество с ограниченной ответственностью ФГП "Золотое зерно Алтай", Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице ОСБ N8203, Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод", Открытое акционерное общество "Алтайагропромснаб", Открытое акционерное общество "Черемновский сахарный завод", Общество с ограниченной ответственностью ПФК "Крок", Иван Иванович Бауман, Открытое акционерное общество "Пава", Открытое акционерное общество "Алтайгазпром", Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком", Открытое акционерное общество "Ростелеком", индивидуальный предприниматель Константин Иванович Слесаренко, индивидуальный предприниматель Николай Сарапионович Вилков, Открытое акционерное общество "Новоалтайский хлебокомбинат", Общество с ограниченной ответственностью "Тальменское многоотраслевое коммунальное хозяйство", Общество с ограниченной ответственностью "Алтайград", коллегия адвокатов "Консалта", Администрация Тальменского района Алтайского края, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Алтайскому краю, о признании недействительным договора поручения от 08.01.2008 N006.

Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на невозможность подачи жалобы в установленный срок в связи с болезнью представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда Алтайского края объявлена 25.01.2011, в полном объеме решение изготовлено (принято) 01.02.2011.

Копия решения направлена арбитражным судом ООО "Эллада" с соблюдением установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока - 08.02.2011 и получена истцом 12.02.2011, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 02 февраля 2011 года и закончилось 01 марта 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана ООО "Эллада" 22 марта 2011 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока на 21 день.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Указанная заявителем апелляционной жалобы причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной, так как ООО "Эллада", зная о болезни представителя, не приняло мер к привлечению иного представителя с целью подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Кроме того, в силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, в связи с чем полномочиями на подачу апелляционной жалобы от имени ООО "Эллада" обладал единоличный исполнительный орган общества.

Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы получил копию обжалуемого решения 12.02.2011 и имел возможность своевременно реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок (до 01.03.2011), однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы, не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (в том числе после даты получения копии решения с 12.02.2011 до 01.03.2011), не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная ООО "Эллада" по квитанции ОСБ N 8644/0176 от 17.03.2011 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Эллада" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01 февраля 2011 года по делу N А03-15388/2010.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Эллада" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОСБ N 8644/0176 от 17.03.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева