Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 13АП-16092/11

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2011 г.

Дело N А56-40253/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16092/2011) ООО "Галактика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу N А56-40253/2010 (судья председательствующий: Покровский С.С., судьи: Домрачева Е.Н., Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Галактика"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, кредитор, Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - ООО "Галактика",Общество, ОГРН 1027807982212, адрес: 193180, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 43/49) о несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.10.2010 в отношении ООО "Галактика" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Жумаев Сергей Петрович.

Решение суда от 29.07.2011 ООО "Галактика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Горбань Елена Ивановна.

На указанное решение должником подана апелляционная жалоба, в которой последний просит решение суда от 29.07.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе должник указывает, что Общество не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

Должник полагает, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", будучи не коммерческой организацией, является ненадлежащим взыскателем по договору N 519К/08. Договор цессии от 20.01.2010, согласно которому права из кредитного договора N519К/08 были переданы от ОАО "Банк "Петровский" к ГК "Агентство по страхованию вкладов", противоречит уставным целям и выходит за пределы специальной (целевой) правоспособности заявителя, в связи с чем является ничтожной сделкой. По мнению должника, договор уступки права требования от 20.01.2010 является недействительным, поэтому требование ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "Галактика" несостоятельным (банкротом) являются несостоятельными, и дело подлежит прекращению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Галактика" несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 359 548 053,40 руб. в том числе: сумма задолженности по кредиту - 341 656 474,5 и 17 871 396,66 руб. проценты за пользование кредитом, 100 000 расходы по уплате государственной пошлины, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2009 по делу N А56-44351/2009.

Определением от 25.10.2010 заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "Галактика" банкротом признано обоснованным. Требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Галактика" в сумме в сумме 359 548 053,40 руб. в том числе: сумма задолженности по кредиту - 341 656 474,5 и 17 871 396,66 руб. проценты за пользование кредитом, 100 000 расходы по уплате государственной пошлины,, включены в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь. В отношении ООО "Галактика" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Жумаев С.П.

К судебному заседанию, назначенному на 28.03.2011, временным управляющим представлен отчет, из содержания которого следует, что по итогам анализируемого периода основными статьями баланса являлись: краткосрочная дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и запасы. По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности ООО "Галактика", анализа значений и динамики абсолютных и относительных показателей за анализируемый период временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО "Галактика" не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство. Имеющиеся активы ООО "Галактика" и имущество достаточны для частичного удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела документы по первому собранию кредиторов, принявших решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, выслушав представителей кредитора и должника, временного управляющего, суд первой инстанции признал заявленное ходатайство обоснованным и принял решение о признании ООО "Галактика" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвердил Горбань Е.И.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 21.03.2011, проведено временным управляющим с соблюдением требований Закона о банкротстве. На собрании кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы, приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Галактика"; обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Галактика" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; о поручении ведения реестра арбитражному управляющему, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать. В качестве кандидатуры конкурсного управляющего выбрана Горбань Елена Ивановна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд первой инстанции, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, сделал обоснованный вывод о том, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем, правомерно признал ООО "Галактика" банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство.

Доводы подателя жалобы о том, что ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании ООО "Галактика" является ненадлежащим взыскателем, поскольку договор об уступке права требования от 20.01.2010 N 591/08 недействителен, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности (статья 173 ГК РФ).

Любое юридическое лицо может осуществлять действия, которые находятся исключительно в пределах его правоспособности. При этом правоспособность может быть общей и специальной и устанавливается либо публичной волей (законом), либо частной волей самого юридического лица (учредительными документами).

Независимо от вида правоспособности (общей или специальной) совершение сделки и нарушение правоспособности, установленной законом, должно влечь за собой ничтожность этой сделки (статья 168 ГК РФ). Если же нарушается правоспособность, установленная волей определенного лица (учредительными документами), то соответствующие сделки должны признаваться оспоримыми (статья 173 ГК РФ).

Данная позиция закреплена в разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании статьи 168.

Сделки, совершенные иными коммерческими организациями в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в их учредительных документах, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных статьей 173".

В силу пункта 3 статьи 50 названного выше Кодекса юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.

Применительно к Государственным корпорациям следует отметить, что они обладают признаками юридического лица, с изъятием из общих правил: наделены правом осуществлять деятельность, требующую прохождения порядка лицензирования, без лицензии - на основании закона, что типично для органов публичной власти, а не юридических лиц.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" занимает особое положение среди прочих Госкорпораций, поскольку занимается преимущественно коммерческой деятельностью, фактически представляя собой страховую компанию, но и, получая властные полномочия, реализует государственную политику в сфере защиты вкладов физических лиц в коммерческих банках.

Исходя из указанных особенностей данной Корпорации доводы должника об отсутствии у кредитора-заявителя возможности участвовать в гражданско-правовой сделке по переходу к нему прав и обязанностей кредитора по договору банковского кредита являются несостоятельными.

Как было указано выше правомерность совершения сделки перехода прав по кредитному договору N 519 К/08 от 25.04.2008 от ОАО "Банк "Петровский" к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была предметом рассмотрения и оценки арбитражного суда в рамках дела N А56- 44351/2009 с участием ООО "Галактика", ОАО "Банк "Петровский" и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Судебные акты по указанному делу вступили в законную силу. Поэтому в рамках дела о банкротстве ООО "Галактика" вопросы правомерности перехода прав кредитора от ОАО "Банк "Петровский" к Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" не подлежат повторному исследованию в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте судебного разбирательства, противоречат материалам дела.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 по делу N А56-40253/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова Е.А. Сомова