Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-12923/11

г. Самара

02 ноября 2011 года

Дело N А72-2846/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Артвик", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 по делу N А72-2846/2011 (судьей Захарова Т.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Артвик", г. Ульяновск, ИНН 7326029329, ОГРН 7077326001873, к обществу с ограниченной ответственностью "Алтек-Строй", г. Ульяновск, ИНН 7328053133, ОГРН 1087328003685,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Трим", г. Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Заволжского района", г.Ульяновск,

- Муниципальное унитарное предприятие "Стройзаказчик" города Ульяновска, г. Ульяновск,

о взыскании 1 012 852 руб. 69 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алтек-Строй", г. Ульяновск, ИНН 7328053133, ОГРН 1087328003685, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Артвик", г. Ульяновск, ИНН 7326029329, ОГРН 7077326001873, о расторжении договора субподряда N 185/4 СП от 06.09.2010 и о взыскании 350 000 руб.,

а также ходатайства о восстановлении процессуального срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Артвик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 по делу N А72-2846/2011.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 14 сентября 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 14 октября 2011 года.

Из материалов дела следует, что ответчик обратился с апелляционной жалобой 19 октября 2011 года, т.е. по истечении срока, установленного на ее подачу.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.

Как указывает заявитель жалобы, копию решения, изготовленного в полном объеме 14 сентября 2011 года, истец получил 19 сентября 2011 года. Таким образом, суд первой инстанции не нарушил срок рассылки судебного акта.

Получив судебный акт 19 сентября 2011, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец не доказал наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

В апелляционной жалобе одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое не рассматривается в связи с возвратом апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Артвик", г. Ульяновск, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 по делу N А72-2846/2011.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Артвик", г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 по делу N А72-2846/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.Т. Балашева