Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 11АП-10923/11

г. Самара

02 ноября 2011 г.

Дело N А72-823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

ИП Суренкова Светлана Валерьевна, г. Ульяновск, - лично, паспорт,

иные лица - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Суренковой Светланы Валерьевны, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2011 года по делу N А72-823/2011 по результатам наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Суренковой Светланы Валерьевны

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска (432071, г.Ульяновск, ул. Робеспьера, 87) к индивидуальному предпринимателю Суренковой Светлане Валерьевне (ИНН 732503953058; ОГРН 306732506900010; адрес: 433306, г. Ульяновск, с. Лаишев ка, ул. Советская, д. 15, кв.5) о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Суренковой Светлане Валерьевне о признании несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой 651.542 руб. 92 коп.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г.. в отношении ИП Суренковой СВ. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Алексей Александрович - член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

20.07.2011 г.. временный управляющий ИП Суренковой СВ. Медведев А.А. направил в суд отчет о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Суренковой СВ., указав, что у ИП Суренковой СВ. отсутствуют средства для возмещения судебных расходов на проведение процедуры наблюдения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2011 г.. ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Суренковой С.В. оставлено без удовлетворения. Завершена процедура наблюдения. ИП Суренкова С.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Суренковой С.В. возложено на Медведева Алексея Александровича-члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Суренкова С.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права-статьи 446 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции заявитель поддержал жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебный акт - подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.04.2011 г.. в отношении ИП Суренковой С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев А.А.

Временный управляющий направил в суд отчет о ходе проведения процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры наблюдения и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В обоснование ходатайство указывает, что согласно финансовому анализу ИП Суренковой СВ., восстановление платежеспособности должника невозможно, имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временным управляющим установлено, что ИП Суренкова СВ. не имеет имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом временный управляющий должника указал, что ИП Суренковой СВ. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск, ул. Хо Ши Мина, д. 21А, кв. 169, в которой ИП Суренкова СВ. прописана, и таким образом, указанное имущество является имуществом, на которое в соответствии с гражданским законодательством не может быть обращено взыскание. Иного имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, у должника не имеется.

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор - налоговый орган с суммой основного долга 465.676руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы.

Согласно выписки Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за Суренковой СВ. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Хо Ши Мина, д. 21 А, кв. 169. с обременением прав (ипотека).

Согласно пункту 1 статьи 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

В соответствии счастью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если данное жилое помещение (его часть) является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Из материалов дела установлено, что договор ипотеки заключен в обеспечение исполнения обязательств, возникших из ипотечного кредита по договору N 93372 от 17.04.2008 г.. по предоставлению Заемщику ипотечного кредита на участие в строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск ул.Хо Ши Мина Банк не является кредитором ИП Суренковой С.В, доказательств ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательств не предоставлено.

Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку, как следует из материалов дела, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке не обращается взыскание и оно не подлежит включению в конкурсную массу в соответствии с условиями статьи 205 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 августа 2011 года по делу N А72-823/2011 отменить.

Вынести новый судебный акт.

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ИП Суренковой Светланы Валерьевны, г. Ульяновск, Медведева Алексея Александровича.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А72-823/2011 в связи с отсутствием средств на проведение процедуры банкротства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова