Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 13АП-17248/11

г. Санкт-Петербург

31 октября 2011 года

Дело N А56-4123/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 24" (ОГРН 1027810298130; место нахождения: 198013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 7) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А56-4123/2011 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 24"

к ООО "Омега"

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное учреждение "Служба заказчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании неустойки по государственному контракту

установил:

Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения "Городская поликлиника N 24" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2011 г.. по делу N А56-4123/2011.

Определением суда от 26.09.2011 года указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 26.10.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда, 11.10.2011 г.. подателем жалобы представлены почтовые квитанции от 11.07.2011 г.., в качестве адресатов в которых значатся: "ООО "Омега"" (N 3664724), "Комитет" (N 3670913), "Комитет" (N 3670913).

Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы третьему лицу по делу - Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Служба заказчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", подателем жалобы не представлено.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17248/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.А. Шестакова