Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 г. N 17АП-12056/09

г. Пермь

12 мая 2010 г.

N 17АП-12056/2009-ГК Дело N А60-3704/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.

судей Григорьевой Н.П., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудометовой К. Ю.

при участии:

от истца (ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил") - не явился

от ответчика ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг", ООО "Промышленная компания "Предприятие Круг" - не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2009 года

по делу N А60-3704/09,

принятое судом в составе судьи Бирюковой Л.А., арбитражных заседателей Елисеевой Л.Б., Шеметова В.Н.

по иску ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил"

к ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг"

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда,

по встречному иску ООО "ПК "Предприятие Круг"

к ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Производственный комплекс "предприятие Круг" о взыскании 117920, 94 руб. долга по дополнительному соглашению от 17.04.2008 г. N 1 к договору подряда от 12.02.2008 г. N 012/2008 и договорной неустойки в сумме 26382, 15 руб. (с учетом уточнения).

Судом принят к производству встречный иск общества "Производственный комплекс "Предприятие Круг" к ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" о взыскании 671718, 54 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке правопреемства судом произведена замена истца по встречному иску на общество "Промышленная компания "Предприятие Круг" в связи с заключением договора о переходе прав кредитора к другому лицу от 25.089.2009 г. N 2408909-1.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 г. исковые требования общества "Производственно-строительная фирма "НеоКрил" удовлетворены частично. С ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" в пользу ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" взыскано 117920 руб. основного долга, 13891, 98 руб. в возмещение расходов по экспертизе и 3484 руб. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик по первоначальному иску ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске ООО "Производственно-строительная фирма "НеоКрил" отказать. Таким образом, в суде апелляционной инстанции решение обжалуется только в части первоначального иска.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 г. в соответствии со ст. 48 АПК РФ в порядке правопреемства судом произведена замена ответчика по первоначальному иску ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" на правопреемника ООО "Промышленная компания "Предприятие круг" в части суммы 135296, 97 руб. в связи с заключением договора N 190410-2 от 19.04.2010 г. о переводе долга.

От истца по первоначальному иску ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в порядке ч. 2 т. 49 АПК РФ.

Согласно вышеназванной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующе инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам п. 5 ст. 4 АПК РФ арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой, суд апелляционной инстанции принимает отказ от первоначального иска, в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Принять отказ ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить ООО Производственно-строительная фирма "НеоКрил" из федерального бюджета 4282, 93 руб., уплаченных платежным поручением N 79 от 29.01.2009 г.."

Возвратить ООО "Производственный комплекс "Предприятие Круг" из федерального бюджета 1000 руб., уплаченных платежным поручением N 1203 от 10.11.2009 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова