Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2011 г. N 01АП-1411/11

г. Владимир

31 октября 2011 г.

Дело N А43-23184/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Жилстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомления N 35430, 35429);

от истца - Министерства социальной политики Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 35427),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Жилстрой" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011 по делу N А43-23184/2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, принятое судьей Олисовым Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ

Министерство социальной политики Нижегородской области (далее - Министерство соцполитики) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Жилстрой" (далее - ООО СК "Жилстрой") о взыскании пени в сумме 2 089 743 руб. за период с 31.03.2010 по 30.06.2010 по контракту от 05.02.2009 N 314-06 ГЗ на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в муниципальном образовании - городе Нижнем Новгороде.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2011 исковые требования Министерства соцполитики удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист N 003093734 от 13.01.2011. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство.

ООО СК "Жилстрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда, ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта ввиду затруднительного финансового положения общества.

Заявленное требование основано на статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области не согласен.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должнику отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А43-23184/2010.

Не согласившись с принятым определением, ООО СК "Жилстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что судом недостаточно изучены обстоятельства, касающиеся строительства жилого многоквартирного дома N 1, расположенного по проспекту Ленина в г. Чебоксары. Утверждает, что строительные работы требуют больших затрат и сжатых сроков выполнения, в связи с чем должник не может погасить подлежащую взысканию задолженность. Работы по строительству указанного дома должны быть завершены не позднее 31.12.2012, в связи с чем считает, что отсрочка должна быть предоставлена до указанной даты.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Нижегородской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 37).

При этом законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характеристика и классификация имущества дается в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанной нормы права к имуществу относятся:

-индивидуально-определенные вещи (в т.ч. здания, транспортные средства);

-вещи определяемые родовыми признаками: числом, мерой, весом (в т.ч. товар);

-деньги;

-валютные ценности;

-ценные бумаги, а также иное имущество.

Принимая во внимание положения законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что, отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника, не может безусловно свидетельствовать о его затруднительном финансовом положении, если у последнего имеется иное имущество.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО СК "Жилстрой" имущества, определенного в законе, должник суду не представил.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, ООО СК "Жилстрой" сослалось на невозможность исполнения решения суда ввиду тяжелого финансового положения из-за больших затрат, связанных со строительством жилого многоквартирного дома и сжатых сроков его выполнения.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 29.12.2009 на пополнение оборотных средств ООО СК "Жилстрой" предоставлен кредит ОАО "Банк "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" с лимитом денежных средств 30 000 000 руб. В обеспечение данного кредита предоставлена гарантия Правительства Нижегородской области.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований считать финансовое положения ООО СК "Жилстрой", препятствующим ему исполнить судебный акт. А потому в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно отказал.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2011 по делу N А43-23184/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Жилстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина