г. Владимир |
|
31 октября 2011 года |
Дело N А79-1417/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДОРОС" Прусаковой Светланы Юрьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.09.2011, принятое по делу N А79-1417/2010 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ДОРОС" Прусакова Светлана Юрьевна (далее по тексту - заявитель, управляющий) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.09.2011, принятое по ее заявлению о привлечении учредителей и руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Определение суда принято 05.09.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное определение истек 19.09.2011.
Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 24.10.2011, что подтверждается отметкой арбитражного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение двух условий: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и причины, по которым заявитель пропустил срок на обжалование, должны быть признаны судом уважительными.
В представленном ходатайстве заявителем не указаны причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности подать жалобу в срок, установленный нормами процессуального права, заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ДОРОС" Прусаковой Светлане Юрьевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чуваши от 05.09.2011, принятое по делу N А79-1417/2010.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 8 листах).
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1417/2010
Должник: Бабич Алексей Валерьевич, ИП Васильев Роман Константинович, Кузьмин Сергей Валерьевич, ООО "Дорос", ООО "Дорос" г. Чебоксары, Платонов Александр Григорьевич
Кредитор: К.у Прусакова Светлана Юрьевна, ООО "Пронто"
Третье лицо: Васильеву Роману Константиновичу, ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, Директору ООО "Дорос" Бабич Алексею Валерьевичу, Конкурсному управляющему Прусаковой Светлане Юрьевне, Кузьмин Сергей Анатольевич, Кузьмину Сергею Анатольевичу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике, НП СРО ПАУ Центрального Федерального округа, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике, Платонову Александру Григорьевичу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Бабич Алексей Валерьевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, ИП Васильев Роман Константинович, Кузьмин Сергей Валерьевич, ОАО "Чувашская автотранспортная компания", ООО "Воддорстрой", ООО "Маяк", ООО "Межрегион-Строй", Платонов Александр Григорьевич, Прусакова С. Ю.