Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 13АП-17759/11

г. Санкт-Петербург

01 ноября 2011 года

Дело N А56-9389/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания Петровой Н.А.

при участии:

от истца: Руденко Е.В., представитель по доверенности от 15.11.2010 г.

от ответчика: Громовой О.В., представитель по доверенности б/н от 10.03.2011 г.

от заявителя ООО "Флагман" (иного лица): Шамрай И.Ю., представитель по доверенности от 15.09.2011 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-17759/2011 общества с ограниченной ответственностью "Флагман"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 г. по делу N А56-9389/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "БРААС-ДСК-1"

к ЗАО "УНР-47"

о взыскании 2 970 249 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРААС-ДСК-1", ОГРН 1027739616464, место нахождения: 129343, Москва, ул. Амундсена, д. 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к закрытому акционерному обществу "УНР-47" ОГРН 1027806880089, место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Подоковырова, д. 7 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 17 от 25.04.2008 г. (далее - договор) в сумме 2 970 249 руб., по которому истец являлся подрядчиком, а ответчик - генподрядчиком.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 401, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями указанного договора подряда с ответчиком.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании пеней за просрочку выполнения обязательств по вышеуказанному договору в сумме 15 000 000 руб. на основании статей 309, 310 ГК РФ и пункта 13.1. договора подряда.

Решением суда от 05.08.2011 г. исковые требования ООО "БРААС-ДСК-1" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ЗАО "УНР-47" отказано.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось также общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (ОГРН 1037804029780, место нахождения: 194291, Санкт-Петербург, просп. Луначарского, д. 76, стр. 2, лит. А, пом. 26Н), далее - Общество.

Согласно доводам жалобы, суд необоснованно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в то время как обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности общества в его правоотношениях с ответчиком в рамках договора генерального подряда N КР/20-09/04 от 01.09.2004 г., объектом выполнения работ по которому является объект по договору N 17 от 25.04.2008 г. Как указывает заявитель, некачественное выполнение работ истцом, спор об оплате по договору напрямую связаны с правами Общества как инвестора.

ООО "Флагман" просит отменить решение суда, принять новый судебный акт согласно встречным исковым требованиям ответчика, назначить судебно-строительную экспертизу и удовлетворить ходатайство о привлечении Общества к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании апелляционного суда 25.10.2011 г. рассмотрены жалобы ответчика и ООО "Флагман".

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе ответчика отложено протокольным определением на 22 ноября 2011 г. на 16 час 00 мин.

Общество поддержало доводы своей апелляционный жалобы, при этом ответчик также заявил об обоснованности ходатайства ООО "Флагман" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал жалобу.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы Общества возражал.

Исследовав материалы дела применительно к доводам апелляционной жалобы Общества, проверив доводы жалобы, заслушав мнение представителей сторон и Общества, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Флагман".

Общество обосновывает свое ходатайство о втсуплении к участию в деле в качестве третьего лица и требования об отмене решения суда от 05.08.2011 г. наличием инвестиционного договора - представленного в материалы дела Договора генерального подряда N КР/20-09/04 от 01.09.2004 г., по которому является соинвестором, а ответчик - генеральным подрядчиком.

Поскольку предметом рассмотренного судом первой инстанции спора является исполнение договора (подрядного обязательства) между истцом и ответчиком, стороной по которому ООО "Флагман" не является, оснований для выводов о вынесении обжалуемого решения как затрагивающего права и обязанности Общества не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что результатам рассмотрения ходатайства Общества о вступлении к участию деле в качестве третьего лица судом было вынесено определение от 05.08.2011 г. об отказе. Указанный судебный акт Обществом не обжаловался.

С учетом изложенного, процессуальные требования и доводы ООО "Флагман" в отношении решения суда от 05.08.2011 г., изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как не основанные на нормах права.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Флагман".

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков В.В. Черемошкина