Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2011 г. N 13АП-16296/11

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2011 г.

Дело N А56-9389/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии:

от истца: Руденко Е.В., представитель по доверенности б/н от 18.11.2011 г.

от ответчика: Громовой О.В., представитель по доверенности б/н от 10.03.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16296/2011) жалобу закрытого акционерного общества "УНР-47"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 г. по делу N А56-9389/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "БРААС-ДСК-1"

к ЗАО "УНР-47"

о взыскании 2 970 249 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БРААС-ДСК-1", ОГРН 1027739616464, место нахождения: 129343, Москва, ул. Амундсена, д. 2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к закрытому акционерному обществу "УНР-47" ОГРН 1027806880089, место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, ул. Подоковырова, д. 7 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 17 от 25.04.2008 г. в сумме 2 970 249 руб., по которому истец являлся подрядчиком, а ответчик - генподрядчиком.

Исковые требования истец обосновал нормами статей 309, 310, 401, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями указанного договора подряда с ответчиком.

Ответчик обратился со встречным иском о взыскании пеней за просрочку выполнения обязательств по вышеуказанному договору в сумме 15 000 000 руб. на основании статей 309, 310 ГК РФ и пункта 13.1. договора подряда.

Решением суда от 05.08.2011 г. исковые требования ООО "БРААС-ДСК-1" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ЗАО "УНР-47" отказано.

Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке, просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "БРААС-ДСК-1" договорной неустойки в 15 000 000 руб. за вычетом стоимости выполненных работ, уменьшенных на сумму 501 750 руб., и стоимости работ по устранению недостатков работ на корпусах N N 1, 2.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 25.10.2011 г. ответчик поддержал доводы жалобы, заявил ходатайство о назначении строительной экспертизы. Истец против удовлетворения жалобы возражал.

Протокольным определением апелляционный суд отложил судебное разбирательство на 22.11.2011 г. для направления запросов в экспертные организации.

В судебном заседании 22.11.2011 г. в связи с заменой состава суда рассмотрение дела было начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом стороны представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили подписанное в двустороннем порядке мировое соглашение от 16.11.2011 г., которое включает следующие условия:

1. ООО "БРААС-ДСК-1" предъявило требование о взыскании с ЗАО "УНР-47" сумму долга за выполненные, но неоплаченные работы по договору N 17 от 25.04.2008 года, в размере 2 970 249,00 (два миллиона девятьсот семьдесят тысяч двести сорок девять) рублей;

2. ЗАО "УНР-47" предъявило встречные требования к ООО "БРААС-ДСК-1" о взыскании договорной неустойки, в связи с невыполнением работ в установленные вышеназванным договором сроки, в размере 15 000 000 рублей.

3. Истец ООО "БРААС-ДСК-1" отказывается от исковых требований к ЗАО "УНР-47" о взыскании задолженности по договору за выполненные, но неоплаченные работы, в размере 2 970 249,00 рублей;

4. Ответчик, он же истец по встречному иску, ЗАО "УНР-47" отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "БРААС-ДСК-1" договорной неустойки, в размере 15 000 000 рублей;

5. ЗАО "УНР-47" компенсирует ООО "БРААС-ДСК-1" половину суммы уплаченной госпошлины 18 925,62 рублей;

6. ООО "БРААС-ДСК-1" компенсирует ЗАО "УНР-47". половину суммы, уплаченной, подлежащей уплате госпошлины в размере 50 000 рублей (98 000 рублей - госпошлина за обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области, 2 000 рублей - госпошлина за подачу апелляционный жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд);

7. Зачетом по обязательствам, указанным в пунктах 5 и ^настоящего мирового соглашения, ООО "БРААС-ДСК-1" выплачивает ЗАО "УНР-47" компенсацию расходов по госпошлине в сумме 30 074,38 рублей в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения;

8. Истец и Ответчик признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, договор N 17 от 25.04.2008 года, заключенный между ЗАО "УНР-47" и ООО "БРААС-ДСК-1", расторгнут.

9. Стороны в будущем отказываются от предъявления каких-либо требований, связанных с уплатой штрафов, неустоек, компенсации расходов на оплату услуг представителей;

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

14. На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 140 и 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, указывают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, им известны и понятны.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращения производства по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункты 1, 2, 11-14 настоящего мирового соглашения носят технический характер и воспроизводят содержание норм процессуального права, действующих вне зависимости от соглашения сторон, а также содержат описание обстоятельств спора, поэтому не нуждаются во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Порядок распределения судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе определен сторонами в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 16.11.2011 г., заключенное закрытым акционерным обществом "УНР-47" (ОГРН 1027806880089, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Подковырова, д. 7) и обществом с ограниченной ответственностью "БРААС-ДСК-1" (ОГРН 1027739616464, место нахождения: 129343, г. Москва, ул. Амундсена, 2), на следующих условиях:

1. Истец ООО "БРААС-ДСК-1" отказывается от исковых требований к ЗАО "УНР-47" о взыскании задолженности по договору за выполненные, но неоплаченные работы, в размере 2 970 249,00 руб.

2. Ответчик, он же истец по встречному иску, ЗАО "УНР-47", отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "БРААС-ДСК-1" договорной неустойки, в размере 15 000 000 руб.

3. ЗАО "УНР-47" компенсирует ООО "БРААС-ДСК-1" половину суммы уплаченной госпошлины 18 925,62 руб.

4. ООО "БРААС-ДСК-1" компенсирует ЗАО "УНР-47" половину суммы уплаченной, подлежащей уплате госпошлины в размере 50 000 рублей (98 000 руб. - госпошлина за обращение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2 000 руб. - госпошлина за подачу апелляционный жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

5. Зачетом по обязательствам, указанным в пунктах 5 и 6 настоящего мирового соглашения, ООО "БРААС-ДСК-1" выплачивает ЗАО "УНР-47" компенсацию расходов по госпошлине в сумме 30 074,38 руб. в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения.

6. Истец и ответчик признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения, договор N 17 от 25.04.2008 года, заключенный между ЗАО "УНР-47" и ООО "БРААС-ДСК-1", расторгнут.

7. Стороны в будущем отказываются от предъявления каких-либо требований, связанных с уплатой штрафов, неустоек, компенсации расходов на оплату услуг представителей;

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 г. по делу N А56-9389/2011 отменить, производство по делу прекратить

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков Н.А. Мельникова