Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 12АП-7142/11

г. Саратов

01 ноября 2011 года

Дело N А12-10420/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Волгограда (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу N А12-10420/2011 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крео" (г. Волгоград)

к комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда (г. Волгоград)

третье лицо: администрация Волгограда (г. Волгоград)

о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу N А12-10420/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крео" о признании незаконным и не соответствующим статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 4 Федерального закона от 29.12.2004 N191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" отказ комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, выраженный в письме от 13.12.2010 N ар13230-10, об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 3416 кв. м (учётный номер 4-47-12), расположенного по адресу: г. Волгоград ул. Пархоменко, с вида - "строительство многофункционального центра" на вид разрешенного использования - "строительство многоэтажных жилых домов". В порядке восстановления нарушенного права обязать комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда устранить допущенные нарушения путём принятия правового акта об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с вида - "строительство многофункционального центра" на вид разрешенного использования - "строительство многоэтажных жилых домов" и выдачи градостроительного паспорта, а также обязать комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда оформить и выдать обществу с ограниченной ответственностью "Крео" градостроительный план земельного участка площадью 3416 кв. м (учётный номер N4-47-12), расположенного по адресу: г. Волгоград, улица Пархоменко.

Апелляционная жалоба первоначально была подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Волгограда не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Администрации Волгограда был установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 07 сентября 2011 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым предоставить администрации дополнительное время для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2011 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

В установленный определением от 07 октября 2011 года срок заявителем жалобы указанные недостатки не устранены.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении администрации Волгограда о неоднократном оставлении апелляционной жалобы без движения, а также положения части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации Волгограда (г. Волгоград) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2011 года по делу N А12-10420/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова